-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
Note:2,3
„Stärken: relativ geringer Spritverbrauch.
Schwächen: etwas schwächer auf Nässe.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,7)
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,8);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,0);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“. -
-
-
- Erschienen: 23.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (57%)
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“. -
Angebote
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Gut
1,7
Michelin Energy Saver; 165/70 R14 T
€ -
Gut
1,7
Continental EcoContact 5; 165/70 R14 T
€ -
Gut
2,2
Semperit Comfort Life 2; 165/70 R14 T
€ -
Gut
2,5
Hankook Kinergy Eco K425; 165/70 R14 T
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 165 mm |
| Reifenquerschnitt | 70% |
| Durchmesser | 14 Zoll |
| Speed-Index | T (bis 190 km/h) |
