Crucial MX300 Test

  • 21 Tests
  • 10.629 Meinungen

  • SSD
  • SATA III (6Gb/s)

Gut

1,7

Für den Preis tolle Per­for­mance – gut geeig­net für Note­books

Unser Fazit 28.03.2018
Preis-Leistungs-Sieger. Zuverlässige SSD-Leistung zum attraktiven Preis. Ideal für Notebooks dank niedriger Leerlaufleistung. Verfügbar in vielen Speichervarianten. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Variante wählen

  • MX300 (525 GB)

    MX300 (525 GB)

  • MX300 (750 GB)

    MX300 (750 GB)

  • MX300 (1 TB)

    MX300 (1 TB)

  • MX300 (275 GB)

    MX300 (275 GB)

  • MX300 (2 TB)

    MX300 (2 TB)

Im Test der Fachmagazine

  • „gut“ (2,1)

    Preis/Leistung: „sehr preiswert“, „Preis-Leistungs-Sieger“

    Platz 3 von 5
    Getestet wurde: MX300 (525 GB)

    „Pro: Drive-Verschlüsselung; kurze Zugriffszeit; 160 TB Gesamtschreibleistung.
    Contra: -.“

  • „sehr gut“ (87 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“

    Platz 1 von 6
    Getestet wurde: MX300 (1 TB)

    „... Bei den Messergebnissen aus dem Testlabor haben wir nichts zu meckern: Die sind durchwegs gut oder sehr gut. Besonders stechen die Benchmarkwerte des ATTO heraus, bei dem die Crucial schon bei 64-KByte-Dateien so wohl beim Lesen als auch beim Schreiben über 500 MByte/s erreicht. ...“

  • ohne Endnote

    9 Produkte im Test
    Getestet wurde: MX300 (2 TB)

    „... In unseren Benchmarks schlug sich die MX300 ordentlich, auch bei hoher Befüllung ging die Schreibrate nur wenig zurück. ... Aufgrund der geringen Leerlaufaufnahmeleistung eignet sich die MX300 besonders für Notebooks.“

  • „sehr gut“ (87 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“

    Platz 1 von 6
    Getestet wurde: MX300 (1 TB)

    „Die MX300 ist besonders interessant, wenn Sie Ihr Betriebssystem auf die SSD migrieren wollen und eine große Kapazität benötigen. Eine True Image Lizenz liegt bei mit der der Umzug problemlos klappt.“

  • Note:2,14

    Preis/Leistung: „gut“

    Platz 4 von 6
    Getestet wurde: MX300 (750 GB)

    „Plus: Noch gutes P/L-Verhältnis; Gute Software.
    Minus: Leistung im Kopiertest.“

  • „gut“ (2,31)

    Platz 7 von 8
    Getestet wurde: MX300 (525 GB)

    Schreibgeschwindigkeit (32%): 1,60;
    Lesegeschwindigkeit (32%): 2,11;
    Geschwindigkeit des Datenzugriffs (30%): 3,44;
    Technische Eigenschaften (6%) 1,47.

  • „gut“ (2,38)

    Platz 5 von 8
    Getestet wurde: MX300 (275 GB)

    Schreibgeschwindigkeit (32%): 1,59;
    Lesegeschwindigkeit (32%): 2,03;
    Geschwindigkeit des Datenzugriffs (30%): 3,76;
    Technische Eigenschaften (6%) 1,66.

    • Erschienen: 07.04.2017 | Ausgabe: 5/2017
    • Details zum Test

    „gut“ (2,11)

    Preis/Leistung: „sehr preiswert“

    Getestet wurde: MX300 (525 GB)

    „Pro: sehr preiswert; kurze Zugriffszeit; hohe Gesamtschreibleistung; Drive-Verschlüsselung.
    Contra: -.“

    • Erschienen: 26.01.2017
    • Details zum Test

    8,3 von 10 Punkten

    „Gold-Award“

    Getestet wurde: MX300 (525 GB)

    • Erschienen: 24.01.2017
    • Details zum Test

    „gut“ (2,11)

    Preis/Leistung: „sehr preiswert“

    Getestet wurde: MX300 (525 GB)

  • „gut“ (2,07)

    Platz 2 von 3
    Getestet wurde: MX300 (525 GB)

    „... Mit 150 Euro klar günstiger – wegen des langsamen mSATA-Anschlusses aber deutlich lahmer – schaffte die 2,5-Zoll-SSD Crucial MX 300 durchschnittlich 447 Megabyte pro Sekunde ...“

    • Erschienen: 05.11.2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: MX300 (750 GB)

    • Erschienen: 21.10.2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: MX300 (1 TB)

    „... Die MX300 leistet keine Rekorde bei der Geschwindigkeit, aber mit der neuen Firmware auch keine Patzer. Der Energieverbrauch ist ebenfalls positiv niedrig. Zusammen mit dem günstigen Preis pro Gigabyte ist dieses Laufwerk für Betriebssysteme und Spiele sehr gut geeignet. Nur wer zum Beispiel bei 4K-Videobearbeitung kontinuierlich große Datenmengen schnell schreiben will, sollte sich eher im höherpreisigen High-End-Segment umsehen. Alle anderen machen mit diesem Laufwerk nichts falsch, zumindest solange es mit der aktuellen Firmware versehen ist.“

  • Note:2,09

    Preis/Leistung: „gut“

    Platz 3 von 6
    Getestet wurde: MX300 (2 TB)

    „Plus: Sehr viel Speicherplatz; Trotz Größe recht günstig.
    Minus: Leistung im Kopiertest.“

    • Erschienen: 01.08.2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: MX300 (750 GB)


Kundenmeinungen

4,7 Sterne

10.629 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
8399 (79%)
4 Sterne
1488 (14%)
3 Sterne
212 (2%)
2 Sterne
212 (2%)
1 Stern
318 (3%)

4,7 Sterne

10.628 Meinungen bei Amazon.de lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei eBay lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Für den Preis tolle Per­for­mance – gut geeig­net für Note­books

Stärken

Schwächen

In Anbetracht des relativ geringen Preises erscheint die MX300 von Crucial als sehr attraktive Option, wenn man auf der Suche nach einer zuverlässigen SSD ist. Sie wird in sehr vielen Varianten angeboten: 275 GB, 525 GB, 750 GB, 1 TB und 2 TB. Den Testberichten zufolge unterscheiden sich die Speichervarianten nicht hinsichtlich ihrer Performance. Diese fällt aber erwartungsgemäß etwas niedriger aus als bei teureren SSDs anderer Hersteller. In einem Test der c't wird der Festplatte eine besonders niedrige Leerlaufleistung attestiert, wodurch sie sich besonders zur Verwendung in einem Notebook eignet.

von Julian

Für wen eignet sich das Produkt?

Mehr Platz, als für ein Betriebssystem mit einer ganzen Bandbreite an weiterer Software benötigt wird, liefert die Festplatte Crucial MX300 750GB (CT750MX300SSD1). Damit kann man einen PC oder Laptop mit genug schnellem Festspeicher ausstatten, um auf auf eine Magnetfestplatte komplett zu verzichten. Einen Geschwindigkeitspreis gewinnt sie im Vergleich zu anderen SSDs nicht.

Stärken und Schwächen

Um die relativ stolze Kapazität von 750 Gigabyte zu erreichen, wurde auf sogenannten 3D-NAND-Speicher gesetzt. Klingt spektakulär, bedeutet aber zunächst einmal nur, dass die einzelnen Elemente gestapelt sind. Die Zellen haben eine ausreichende Lebensdauer für den privaten Gebrauch, für eine besonders intensive und lang angelegte Nutzung wird hier aber die falsche Architektur verwendet. Die angegebenen Zugriffsgeschwindigkeiten von 530 Megabyte für das Lesen und 510 Megabyte beim Schreiben sind interne Messwerte. Speziell die Schreibgeschwindigkeit wird je nach System deutlich niedriger sein, was aber beim Umstieg von einer normaler HDD dennoch für einen enormen Schnelligkeitsschub sorgen wird.

Preis-Leistungs-Verhältnis

Die im Internethandel veranschlagten 200 Euro entsprechen ziemlich exakt der Größe des Speichers in Kombination mit der verwendeten Technik. Von daher macht man im Grunde nichts falsch beim Erwerb der MX300. Einzig bedacht werden muss nur, ob man die Kapazität effektiv ausnutzen kann. Für die Speicherung von Multimedia-Inhalten beispielsweise wäre der Platz bis zu einem gewissen Grad verschwendet.

von Mario

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Bestenlisten

Datenblatt

Technologie SSD
Schnittstellen SATA III (6Gb/s)
Bauform 2,5"
Erhältlich mit Kühlkörper (M.2 SSD) k.A.
Garantiezeit 3 Jahre

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf