Bilder zu Crucial BX300

Cru­cial BX300 Test

  • 16 Tests
  • SSD
  • SATA III (6Gb/s)

Gut

1,6

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Variante wählen

  • BX300 (480 GB)

    BX300 (480 GB)

  • BX300 (240 GB)

    BX300 (240 GB)

  • BX300 (120 GB)

    BX300 (120 GB)

Nachfolgeprodukt: BX500

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 05.01.2018 | Ausgabe: 2/2018
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (1,2)

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    Stärken: gutes Preis-Leistungsverhältnis; sehr gute Datenraten im Lese-Modus.
    Schwächen: schwache Datenraten beim Schreiben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 03.11.2017 | Ausgabe: 12/2017
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (83 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „gut“

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

  • Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 3 von 7
    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 06.10.2017 | Ausgabe: 11/2017
    • Details zum Test

    „gut“ (83 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „gut“

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    „Die Crucial BX300 ist eine SSD mit hochwertigem und haltbarem Speicher. Die konstanten Transferleistungen sind ein weiterer Vorteil. Als Zweit-SSD ist sie absolut empfehlenswert.“

  • ohne Endnote

    7 Produkte im Test
    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    „Plus: schnell beim Schreiben; geringe Leistungsaufnahme im Standby.
    Minus: teuer.“

  • Note:2,06

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    Platz 4 von 7
    Getestet wurde: BX300 (240 GB)

    „Plus: Haltbarer MLC-Speicher; 9-mm-Adapter.
    Minus: Recht hoher Stromverbrauch.“

  • Note:1,98

    2 Produkte im Test
    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    „... Lediglich im Kopiertest mit 10 Gigabyte an Daten genehmigt sie sich mit 92 Sekunden fast zehn Sekunden mehr als die MX300. Verglichen mit der Samsung 850 Evo ... kann die BX300 auf jeden Fall in der SATA-Oberklasse mithalten. ...“

  • Note:1,98

    2 Produkte im Test
    Getestet wurde: BX300 (240 GB)

    „... Egal ob in den Benchmarks mit den Mess-Tools Atto und AS-SSD oder in unseren Praxistests, ist die insgesamt mit ‚gut‘ (1,98) bewertete Crucial BX300 fast immer besser als der Vorgänger, die MX300. ...“

    • Erschienen: 18.10.2017
    • Details zum Test

    9 von 10 Punkten

    „Kaufempfehlung“

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 10.10.2017
    • Details zum Test

    8,7 von 10 Punkten

    „Preis-Leistung-Award“,„Gold-Award“

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 04.10.2017 | Ausgabe: 11/2017
    • Details zum Test

    Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Haltbarer MLC-Flash; Gute SATA-Performance.
    Minus: Noch schlechte Verfügbarkeit.“

    • Erschienen: 22.09.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 20.09.2017
    • Details zum Test

    „ausgezeichnet“ (94%)

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 08.09.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 29.08.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Empfehlung“

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)

    • Erschienen: 29.08.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: BX300 (480 GB)


Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin