-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„befriedigend“
„Stärken: Bestnote beim Verschleiß, geringer Spritverbrauch.
Schwächen: relativ schwach auf Nässe.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,8)
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,8);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (0,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“. -
-
-
- Erschienen: 23.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (54%)
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“. -
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
Michelin Primacy 4; 205/55 R16 94V
€ -
Sehr gut
1,3
Continental EcoContact 6; 205/55 R16 91V
€ -
Sehr gut
1,4
Nexen N'blue S; 205/55 R16 91V
€ -
Sehr gut
1,4
Hankook Ventus Prime3 (K125); 205/55 R16 94V
€ -
Sehr gut
1,4
Continental ContiSportContact 2; 205/55 R16 91V
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
| Speed-Index | V (bis 240 km/h) |
