„sehr gut“
„... Mit 15 Punkten im GSM- und 28 Punkten im UMTS-Betrieb gehört das S5 in dieser Disziplin zu den Besten überhaupt. Dazu gesellen sich sehr gute Werte bei der Ausdauer. Im praxisnahen Mischbetrieb stehen 8:17 Stunden auf der Messuhr ... Auch bei der Akustik gibt es sich keine Blöße und überzeugt mit einer klaren Stimmwiedergabe. Nur minimales Rauschen stört das ansonsten sehr gute Ergebnis.“
„gut“
„... Ein schnellerer Prozessor, mehr Ausdauer, ein Speicherkartenslot und viele Software-Features zeugen von einem rundum gelungenen Spitzen-Smartphone. Weniger überzeugend ist das Kamerakonzept: Die Optik fertigt zwar gute Aufnahmen, dies aber nur mit 4 Megapixeln Auflösung – das ist heute mager. Die Frontkamera bietet mit 5 Megapixeln dafür eine gute Basis für Selbstporträts.“
„gut“
„... Das Display genügt aktuellen Oberklasse-Standards ... einzig bei direktem Sonnenlicht stört die etwas zu stark spiegelnde Glasoberfläche. ... Im connect-eigenen Labor liefert das Ascent P7 eine solide Leistung ab, ohne zu glänzen. Die Funk- und Akustikwerte bewegen sich im gehobenen Mittelfeld, im für den connect-Test typischen Norm-Arbeitszyklus hielt das P7 6:54 Stunden durch ...“
„gut“
„... die Sende- und Empfangseigenschaften können sich sehen lassen, zumindest im GSM-Betrieb. Etwas Federn muss das G2 zwar im UMTS-Netz lassen ... Mit dieser starken Vorstellung in den Disziplinen Display, Performance und Ausdauer ist das LG G2 nach wie vor mehr als ein Geheimtipp. Auch für Hobbyfotografen, denn die gute 13-Megapixel-Kamera bringt sogar einen optischen Bildstabilisator mit.“
„gut“
„... sowohl bei den Gesprächszeiten als auch bei der typischen Ausdauer konnte das Sony auf ganzer Linie überzeugen. ... bei den Empfangsmessungen leistete sich das Z2 einen dicken Schnitzer. Im GSM-Bereich kommt es nicht auf Touren und erreicht nur schwache sieben Punkte. Die 23 Punkte im UMTS-Betrieb sind dagegen ordentlich. ... bis auf diesen dicken Fehler konnte das Sony Xperia Z2 im Test ... überzeugen.“
„gut“
„... Die ermittelte typische Ausdauer von 7:49 Stunden stellt so manches High-End-Smartphone in den Schatten, und vor allem im UMTS-Modus ist die Sende- und Empfangsqualität spitze. ... Bei den Akustikmessungen leistet sich das Ascend G740 zwar in Senderichtung leichte Schwächen, zeigt aber auch hier insgesamt beachtliche Leistungen. ... ein durchaus empfehlenswertes Schnäppchen.“
„gut“
„... Ein fest verbauter Akku ist mittlerweile die Regel, dass mit der insgesamt sehr guten Kamera im Dunkeln nicht gut munkeln ist, ist ebenfalls keine Ausnahme. Einzig der nicht erweiterbare Speicher stellt ein Manko dar. ... Das Nexus 5 läuft im typischen Alltagsmix rund fünf Stunden – was noch okay ist. Gut fallen die Funkeigenschaften aus. So spricht auch nach dem Labortest nichts ernsthaft gegen das Nexus 5.“
„gut“
„... zeigt deutliche Schwächen bei den Sende- und Empfangsmessungen ... Trotz des Mankos beim Empfang erreicht das Galaxy S4 mini insgesamt ein gutes Ergebnis. Wer auf der Suche nach einem kompakten Smartphone ist und sich meistens in mit Mobilfunk gut versorgten Landstrichen aufhält, für den ist das Galaxy S4 mini in dieser Displaygrößenklasse eine empfehlenswerte Anschaffung.“
„befriedigend“
„... Kritisch im täglichen Gebrauch ist der auf 16 Gigabyte geschrumpfte Speicher, von dem 11 GB verfügbar sind. ... Bestens präsentierte sich das ‚kleine‘ HTC dafür bei der Sprachqualität. Die Ausdauer ist mit 4:14 Stunden Dauerbetrieb im Nutzungsmix zwar etwas knapp, bietet aber weit über das Dreifache beim Telefonieren – was wiederum gut ist. ...“
„befriedigend“
„... Im Messlabor zeigte das Moto X durchgängig ansprechende Leistungen. Der 2200-mAh-Akku sorgt für fünf Stunden Laufzeit im praxistypischen Mischbetrieb ... Für sich betrachtet ist das in Schwarz oder Weiß erhältliche Moto X ein zeitgemäßes, überzeugendes Smartphone. ... Wer also auf die komfortablen Webdienste des Internetimperiums vertraut, findet in Motorolas Topmodell einen attraktiven Begleiter.“
„befriedigend“
„... die 5,3 GB Nutzerspeicher, die sich nicht erweitern lassen, limitieren die Möglichkeiten. ... Bei der Ausstattung darf man keine Highlights erwarten ... Das Labor absolvierte das Mini mit guten Ausdauer- und ordentlichen Funkergebnissen. Einziger Schwachpunkt für Musikfans: Der Kopfhörerausgang zeigt einen hohen Klirrfaktor und keinen linearen Frequenzgang.“
„befriedigend“
„... Die Bedienung über die gelungene Benutzeroberfläche Optimus UI des Android-4.1.2-Smartphones klappt problemlos ... Im alltagsnahen Mischbetrieb unseres Testszenarios hält es 6:10 Stunden durch. Auch die Gesprächszeiten sind mit bis zu 20 Stunden top. Die übrigen Messwerte liegen ebenfalls allesamt im grünen Bereich. Für den Preis liefert das LG-Modell ein wirklich beachtliches Ergebnis ab.“
„befriedigend“
„... 5:41 Stunden Ausdauer im praxisnahen Mischbetrieb ... können sich sehen lassen. Dazu gesellen sich gute Sende- und Empfangseigenschaften. Komplettiert wird das Ganze von einer gut verständlichen Akustik und einem Lautsprecher, der den Namen verdient. Wer sich ein Moto G zulegt, macht also keinen Fehler. Display, Laufzeiten und Sende- wie Empfangseigenschaften machen manche Ausstattungsmankos wett.“
„befriedigend“
„... Knapp fünf Stunden im praxisnahen Mischbetrieb und die Gesprächszeit von bis zu 15 Stunden im GSM-Betrieb respektive knapp sechs Stunden im UMTS-Einsatz sind okay. Ein Lob verdient auch die Sende- und Empfangsqualität; damit steigt in schlecht versorgten Gebieten die Chance auf Empfang. Abgerundet wird die Laborvorstellung von der lauten, gut verständlichen Akustik, vor allem in Empfangsrichtung.“
„befriedigend“
„... Im Labor bot das Sony in der Summe eine ordentliche Vorstellung. So erreicht das Xperia M im praxisnahen Mischbetrieb eine typische Ausdauer von 4:46 Stunden. Die Gesprächszeiten liegen mit 18 Stunden im GSM- und knapp sechs Stunden im UMTS-Betrieb im grünen Bereich. Die Sende- und Empfangsqualität ist durchwachsen, vor allem im UMTS-Einsatz. Dafür gibt es jedoch eine hervorragende Akustik zu vermelden ...“
„sehr gut“
„... In Sachen Ausdauer kann das Note 3 auftrumpfen: 8 Stunden und damit einen Arbeitstag hält es im praxisnahen Verbrauchsmix durch. Hier zahlt sich das große Gehäuse aus, das einen Akku mit satten 3200 mAh beherbergen kann. Auch die Display- und Akustikmessungen können überzeugen. Nicht ganz so erfreulich fallen dagegen die Sende- und Empfangswerte aus. ...“
„gut“
„... Der Stromverbrauch ist zwar etwas hoch, die Kapazität des Akkus mit 3400 mAh aber groß. ... Echte Multimedia-Junkies werden an der einen oder anderen Stelle diverse K.o.-Kriterien finden. Wer aber ein großes, helles Display zu schätzen weiß, gerne mit einem Eingabestift arbeitet und Wert auf gute Akkulaufzeiten sowie auf eine große Auswahl an Zubehör legt, findet im Hero ein starkes Mittelklasse-Phablet.“
„gut“
„... Die Darstellung der Anzeige gefällt mit natürlichen Farben und gutem Kontrast. Allerdings wirken die Inhalte nicht ganz so brillant, wie wir es von den Spitzentelefonen von LG gewohnt sind. ... Ansonsten zeigt sich das G Flex durch die Bank gut verarbeitet. Trotz des großen Displays lässt es sich immer noch mit einer Hand umfassen und bietet für ein Phablet gute Bedieneigenschaften. ...“
„gut“
„... Es bietet einen tollen Bildschirm mit exzellenter Darstellung, eine astreine Performance und hohe Rechenleistung, hervorragende Telefonie-Eigenschaften, lange Akkulaufzeiten sowie ein elegantes und gleichzeitig robustes, staub- und wasserdichtes Äußeres. Der etwas knappe interne Speicher kann je nach Nutzungsverhalten ein Manko sein, die schwächelnde Kamera ist es für Fotofans auch.“
„befriedigend“
„... Die Sende- und Empfangsqualität ist vor allem im UMTS-Modus über jeden Zweifel erhaben, die Sprachqualität kann man dagegen bestenfalls als durchschnittlich bezeichnen. Ob als Telefon oder als Multimedia-Zentrale – das Ascend G730 ist ein Modell, bei dem man Kompromisse eingehen muss. Wer damit leben kann, bekommt ein günstiges Phablet.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
