Falk N220L Test Sonstiges Navigationssystem

Falk N220L im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 19.12.2007 | Ausgabe: 1/2008
- Details zum Test
„gut“ (70%)

Platz 2 von 14
„Navigieren (50%): ‚gut‘;
Handhabung (35%): ‚gut‘;
Akkubetrieb (5%): ‚durchschnittlich‘;
Vielseitigkeit (10%): ‚durchschnittlich‘.“
- Erschienen: 03.12.2007 | Ausgabe: 12/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

Platz 5 von 12
„Plus: Datenbestand sehr gut und aktuell. Großes Display trotz kleinem Gehäuse. Sehr einfache Bedienung und Befestigung. Sehr schneller Satellitenkontakt. Sehr gute Routenführung.
Minus: Vollständige Bedienungsanleitung nur über DVD oder Internet. Netzteil nur über Sonderzubehör. TMC-Empfang oft unzureichend.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 23.11.2007 | Ausgabe: 12/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,0)

14 Produkte im Test
„Beste Navigation im Test. Sehr gute Fahrempfehlungen. Großes Display. Freisprechfunktion für Mobiltelefon. Mit Reiseführer für 34 europäische Metropolen.“
- Erschienen: 02.11.2007 | Ausgabe: 12/2007
- Details zum Test
ohne Endnote

Preis/Leistung: 88 von 100 Punkten, „Preis/Leistungssieger“,„Top-Liste 1“

11 Produkte im Test
„Ein guter Lotse, der sich zusätzlich als Reiseleiter einsetzen lässt.“
- Erschienen: 15.10.2007 | Ausgabe: 22/2007
- Details zum Test
ohne Endnote

7 Produkte im Test
„... Falks N220L liefert solide Navigation mit intuitiver, wenn auch lahmer Eingabe und einer rudimentären Reiseleitung für einige Großstädte als kleinem Extra. Mit der Möglichkeit zum Festeinbau hebt es sich aus der Masse hervor. ...“
- Erschienen: 12.10.2007 | Ausgabe: 6/2007
- Details zum Test
Note:1,3

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 4 von 14
„Schickes Gehäuse, großer Bildschirm, umfangreiches und aktuelles Kartenmaterial sowie eine ausgereifte Software mit dynamischer Zielführung - mehr kann man von einem portablen Navigationssystem kaum erwarten. ...“
- Erschienen: 14.09.2007 | Ausgabe: 4/2007
- Details zum Test
„Referenz“

„Empfehlung der Redaktion“
„Plus: Sehr schnelle Berechnungen; Flüssige Kartendarstellung; umfangreiches Kartenmaterial; Freisprecheinrichtung integriert; Serienmäßiges TMC-Modul.“
- Erschienen: 24.05.2007 | Ausgabe: 6/2007
- Details zum Test
„gut“ (419 von 500 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 2 von 3
„Neue Software, neues Glück: Die Falk-Navigationssysteme haben einen neuen Kern bekommen, der fast ausschließlich positiv auffällt.“
- Erschienen: 09.11.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
Note:1,3

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 4 von 17
„Plus: schnelle Routenberechnung; City Guide; gute Kartendarstellung.“
- Erschienen: 05.10.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 6 von 15
„Schnelles Navigationsgerät mit integriertem Reiseführer.“
- Erschienen: 19.09.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„gut“ (363 von 500 Punkten)
„... Ein dickes Plus bekommt das Gerät für seine hervorragende Soundqualität, mit der sich der N220L sowohl bei den Navigationsansagen als auch beim Telefonieren oder der Musikwiedergabe deutlich von der Masse abhebt.“
- Erschienen: 13.06.2007 | Ausgabe: 4/2007
- Details zum Test
„gut“ (81%)
„Saubere Breitbild-Navigation mit leichtem Unterhaltungsbonus.“

Kundenmeinungen (35) zu Falk N220L

3,2 Sterne

Durchschnitt aus 35 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

13 (37%)

4 Sterne

6 (17%)

3 Sterne

3 (9%)

2 Sterne

3 (9%)

1 Stern

10 (29%)

3,4 Sterne

20 Meinungen bei Amazon.de lesen

2,9 Sterne

15 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von hemu
Meinung revidiert
- Vorteile: genau, einfache Bedienung, arbeitet schnell, Display bei Sonne gut sichtbar
- Nachteile: keine Alternativroute
- Geeignet für: Auto
Ich habe mir das Gerät im Dezember 2007 gekauft. Anfangs funktionierte die Navigation problemlos. Bei der ersten Fahrt über 70 Kilometer stürzte das N220L ab, danach funktionierte es nicht ein einziges mal mehr bis zum Ziel. Danach habe ich das N220L zur Reparatur eingeschickt. Es wurden laut Falk keine Fehler festgestellt. Angeblich ist es ausgiebig getestet worden und die neueste Firmware soll auch installiert worden sein. Beim nächsten Praxistest stürzte die Navigation wieder ab und auch nach einem Reset und neuer Zieleingabe funktionierte das Gerät für ca. 10 Minuten, dann stürzt es wieder ab. Bei fest eingebauten Navigationsgeräten und Geräten anderer Hersteller (..m..m) habe ich von solchen Abstürzen u. Fehlfunktionen noch nicht gehört. Abgesehen davon, erwarte ich von so einem Gerät, dass alle Funktionen (Bluetooth - Freisprechen, MP3 - player u. Navigation) gleichzeitig nutzbar sind.

Nach zweiter Reparatur mit genauer Wiedergabe der Fehlermeldung beim Absturz funktioniert das Gerät fehlerfrei. Auch bei längeren Touren (Mitte SH bis ins Sauerland und zurück) war die TMC-funktion sehr hilfreich. Die Stauumfahrung klappte einwandfrei.
Antworten
von hemu
Falk N220L Mangelhaft
- Vorteile: einfache Bedienung, arbeitet schnell
- Nachteile: stürzt dauernd ab
Ich habe mir das Gerät im Dezember 2007 gekauft. Anfangs funktionierte die Navigation problemlos. Bei der ersten Fahrt über 70 Kilometer stürzte das N220L ab, danach funktionierte es nicht ein einziges mal mehr bis zum Ziel. Danach habe ich das N220L zur Reparatur eingeschickt. Es wurden laut Falk keine Fehler festgestellt. Angeblich ist es ausgiebig getestet worden und die neueste Firmware soll auch installiert worden sein. Beim nächsten Praxistest stürzte die Navigation wieder ab und auch nach einem Reset und neuer Zieleingabe funktionierte das Gerät für ca. 10 Minuten, dann stürzt es wieder ab. Bei fest eingebauten Navigationsgeräten und Geräten anderer Hersteller (..m..m) habe ich von solchen Abstürzen u. Fehlfunktionen noch nicht gehört. Abgesehen davon, erwarte ich von so einem Gerät, dass alle Funktionen (Bluetooth- Freisprechen, MP3-player u. Navigation) gleichzeitig nutzbar sind.
Antworten
von Bikermichael

Solange du nicht nach Florenz mußt, Lieber nicht Falk

Gerät fährt falsch in die Einbahnstrassen, kennt keine Fussgängerzonen, weiss nicht das man nicht im Wasser fahren kann.
Auf Sardinien ist man total aufgeschmissen. Sehr schleppende GPS Berechnung, Strassen fehlen einfach.
Nie wieder Falk Geräte
Antworten
Weitere 12 Meinungen zu Falk N220L ansehen

Passende Bestenliste

Sonstige Navigationssysteme

Zur Bestenliste : Sonstige Navigationssysteme

Datenblatt zu Falk N220L

Geeignet für	Auto
Bildschirmgröße	4,3"
Verkehrsinfo	TMC
Gewicht	209 g
Ausstattung	MP3-Player
Akku-Betriebsdauer	2,5 h
Kartenmaterial	Europa
Unterstützte Speicherkarten	Secure Digital (SD)
Bluetooth
User-Interface	Touchscreen
Interner Speicher	2 GB
Kürzeste Route	k.A.
Umweltfreundlichste Route	k.A.
Fußgängerroute	k.A.
Fahrradroute	k.A.
Autobahnen vermeiden	k.A.
Fähren vermeiden	k.A.
Mautstraßen vermeiden	k.A.
Unbefestigte Straßen vermeiden	k.A.
Fahrspurassistent	k.A.
Stauwarnung	k.A.
Baustellen	k.A.
Gefahrenstellen	k.A.
Umfahrungsvorschläge	k.A.
Geschwindigkeitsbegrenzungen	k.A.
Ankunftszeit	k.A.
Restfahrzeit	k.A.
Reststrecke	k.A.
Höhenmeter	k.A.
Kreuzungsansicht	k.A.
Parkassistent	k.A.
Geschwindigkeitswarner	k.A.
Warnung vor scharfen Kurven	k.A.
Müdigkeitswarner	k.A.
Kollisionswarner	k.A.
USB	k.A.
WLAN	k.A.
MicroSD	k.A.
Audio-Ausgang	k.A.
Rückfahrkamera	k.A.
Geeignet für Auto
Geeignet für Motorrad	k.A.
Geeignet für Wohnmobil	k.A.
Lebenslange Karten-Updates	k.A.
Lebenslange Verkehrs-Updates	k.A.
Lebenslange Radarinformation	k.A.
Live-Verkehrsinfos integriert	k.A.
Live-Verkehrsinfos per Smartphone	k.A.
Verkehrsinfos per TMC pro / premium	k.A.
Verkehrsinfos per TMC
Spracherkennung	k.A.
Freisprecheinrichtung	k.A.
Integrierte Kamera	k.A.
Bildbetrachter	k.A.
Reiseführer	k.A.
Schnellste Route	k.A.

Falk N220L im Test der Fachmagazine

„gut“ (70%)

„gut“ (2,3)

Stiftung Warentest

„gut“ (2,0)

ohne Endnote

ohne Endnote

Note:1,3

„Referenz“

„gut“ (419 von 500 Punkten)

Note:1,3

„gut“ (2,3)

„gut“ (363 von 500 Punkten)

„gut“ (81%)

Kundenmeinungen (35) zu Falk N220L

Meinung revidiert

Falk N220L Mangelhaft

Solange du nicht nach Florenz mußt, Lieber nicht Falk

Passende Bestenliste

Sonstige Navigationssysteme

Datenblatt zu Falk N220L