-
- Erschienen: 01.10.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,9)
„Stärken: Bestnote Trocken, geringer Verschleiß.
Schwächen: Etwas schwächer auf Nässe und Schnee.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,9)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,8);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,1);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,3);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
- Erschienen: 27.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (53%)
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Schnee (20%): „durchschnittlich“;
Eis (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“. -
Angebote
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
Vredestein Wintrac; 205/55 R16 91H
€ -
Sehr gut
1,2
Continental WinterContact TS 870; 205/55 R16 91H
€ -
Sehr gut
1,4
Michelin Alpin 6; 205/55 R16 91H
€ -
Sehr gut
1,4
Continental ContiWinterContact TS 850; 205/55 R16 91H
€ -
Sehr gut
1,5
Uniroyal WinterExpert; 205/55 R16 91H
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
| Speed-Index | H (bis 210 km/h) |
| Reifentragfähigkeit | 91 |
