1.850 Meinungen
Sehr gut
1,5
Aktuelle Info wird geladen...
„... Mit einem Ultraschallmotor, Innenfokussierung sowie einem integrierten Bildstabilisator ist die Ausstattung satt. Die integrierte Makrofunktion ersetzt zwar kein Makroobjektiv, ermöglicht aber eine kurze Naheinstellgrenze von nur 22 cm. Unser Testlborergebnis fällt erfreulich positiv aus. Ein fairer Preis von derzeit 389 Euro im Online-Handel rundet das Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC OS HSM ab. ...“
Preis/Leistung: 84%
Stärken: sehr guter Autofokus; gute Auflösung und Ausstattung.
Schwächen: Objektivgüte nur durchschnittlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„Empfohlen für Canon 70D“
„... ein echter Knüller: Es liefert in seiner Klasse die Bestwerte bei allen drei Brennweiten und leistet sich nur geringe Schwächen am Rand. Die ordentliche Lichtstärke lässt sich voll nutzen, und der Stabilisator gibt noch mehr Spielraum bei wenig Licht. Minuspunkt ist die Verzeichnung von über 4 Prozent im Weitwinkel. Abblenden auf Blende 8 bei 70 mm führt zu Beugungsverlusten. ...“
„Objektivtest: sehr gut“
„Wer sich für das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM entscheidet, erhält ein sehr gutes Standardzoom zu einem empfehlenswerten Preis. Besitzer des Vorgängers müssten eine Kaufentscheidung im Wesentlichen von drei Merkmalen abhängig machen: Das aktuelle Modell besitzt eine wertigere Verarbeitung, eine leicht verbesserte Bildqualität und wiegt etwas weniger.“
„Alles in allem ein hervorragendes Zoom, das sich mit seiner Qualität und seinem Brennweitenbereich von rund 27 mm bis 112 mm (bei Crop 1,6x) als Allrounder empfiehlt.“
„Highlight“
Bildqualität: „sehr gut“ (58,9 von 70 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9,0 von 10 Punkten);
Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ (9,0 von 10 Punkten);
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (9,5 von 10 Punkten).
Punkten kann das Sigma-Zoomobjektiv mit einer guten Verarbeitung und seinen flexiblen Anwendungsmöglichkeiten. Dank der erschwinglichen Anschaffung ist es eine empfehlenswerte Alternative für gebräuchliche Kitobjektive. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„Angesichts seiner höheren Lichtstärke zeigt das Sigma DC 2,8-4/17-70 mm OS aus der Contemporary-Linie vergleichsweise sehr gute Leistungen mit kleinen Schwächen.“
„Plus: Üppiger Zoombereich; Mit Makro-Naheinstellgrenze: 22 cm.
Minus: Mit zunehmender Brennweite lichtschwächer.“
„... Der Bildstabilisator leistet gute Arbeit. In unserem Test waren sogar scharfe Aufnahmen mit bis zu einer Verschlusszeit von 1/13s möglich. Auch der Autofokus arbeitet dank Ultraschallmotor (HSM) zügig und leise. Das MF-Einstellrad ist leichtgängig und lässt sich gut bedienen. Beim Test ist uns außerdem positiv aufgefallen, dass die Regler für die Fokuswahl und den Bildstabilisator gut zu erreichen sind.“
„... Der Vorteil des Objektivs liegt auf der Hand. Nur 470 Gramm wiegt das kompakte Leichtgewicht für APS-C-Kameras. Wer sich die oft klobige Konkurrenz im Vollformat-Sektor anschaut, weiß: Hier spart der Nutzer deutlich an Gewicht und Platz. Mit einer Anfangsblende von f/2,8 und dank HSC-Ultraschallmotor ist das Scharfstellen auch bei schwierigen Lichtverhältnissen kein Problem. ...“
„... Bei mittlerer Entfernung zeigt sich das Objektiv am langen Ende schon relativ ausgewogen. ... Die zentrale Auflösung gewinnt mit dem Abblenden nicht, lediglich die Ecken legen zu. ... Der Nahbereich gehört im Tele allerdings nicht zu den Stärken der Optik. ...“
„Empfohlen für Nikon D7100“
„Ein gutes Zoom mit attraktiver Brennweite und guter optischer Qualität, die im Wesentlichen auch schon bei offener Blende abzurufen ist. Bei 34 und 70 mm hebt Abblenden aber durchaus den Kontrast und die Schärfe in den Ecken an. Damit muss das Sigma sich auch vor einigen bisher getesteten Festbrennweiten nicht verstecken. ... als Kontra kann nur die störende Verzeichnung im Weitwinkel gelten ...“
„Mit einem schwachen Eckkontrast in der Weitwinkelstellung bei offener wie geschlossener Blende kann das Sigma-Zoom an der A77 nicht überzeugen. Abblenden hilft nur bedingt, und die Verzeichnung jenseits der vier Prozent stört ebenfalls. Ab der mittleren Brennweite dann recht gut, und bei 70 mm und Blende 8 auch richtig gut – aber zu einer Empfehlung reicht das nicht.“
„sehr gut“
„Pro: Tolle und recht konstant gute Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich; Der Lichtabfall zu den Rändern fällt bei Offenblende (17 mm) schön sachte aus. Messing-Bajonett; Das Zoomrad hält auch über Kopf gehalten problemlos die Stellung.
Kontra: Verzeichnung im Weitwinkel.“
„Digital empfohlen“
„Trotz Schwächen in den Ecken derzeit einer der attraktivsten Kandidaten in der Klasse der langen Universalzooms und ein guter Ersatz für die meisten Kit-Objektive. Digital empfohlen.“
Durchschnitt aus 1.850 Meinungen in 3 Quellen
1.836 Meinungen bei Amazon.de lesen
13 Meinungen bei eBay lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
03.07.2017
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Standardobjektiv |
| Bauart | Zoom |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | APS-C |
| Optik | |
| Brennweite | 17mm-70mm |
| Maximale Blende | f/2,8-4 |
| Minimale Blende | f/22 |
| Zoomfaktor | 4,1-fach |
| Naheinstellgrenze | 22 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:2,8 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | fehlt |
| Material | Kunststoff |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 82 mm |
| Durchmesser | 79 mm |
| Gewicht | 470 g |
| Filtergröße | 72 mm |
Weiterführende Informationen zum Thema Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary können Sie direkt beim Hersteller unter sigma-foto.de finden.
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,2
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
