-
- Erschienen: 07.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
57 von 100 Punkten
Bildqualität ISO 100/400/800/1600: 49,5/45/40,5/35,5 von 75 Punkten;
Ausstattung/Performance: 14,5 von 25 Punkten.
Gut
2,1
Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Bildqualität ISO 100/400/800/1600: 49,5/45/40,5/35,5 von 75 Punkten;
Ausstattung/Performance: 14,5 von 25 Punkten.
Bildqualität (50%): 76%;
Geschwindigkeit (20%): 73%;
Ausstattung (20%): 71%;
Bedienung (10%): 80%.
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 7/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... Eine Vielzahl von Motivprogrammen sowie eine ‚intelligente‘ Automatik holen auf den Aufsteiger aus der Kompaktfotografie ab. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von HomeElectronics in Ausgabe 10/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... Bei der Auslöseverzögerung inklusive AF-Zeit ist die Kamera gegenüber ihren Schwestern etwas im Hintertreffen ... Im Bedienkonzept überwiegen die Gemeinsamkeiten, wenn man vom Touchscreen der G2 absieht. Bei der Bildqualität wird deutlich, dass die GF1 im hausinternen Vergleich eine Generation zurück ist. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 2/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 2/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Die Panasonic DMC-GF1 bietet Video im HD-Modus (1280 x 720 Pixel) mit Autofokus. Ein Blitzgerät ist eingebaut, ein elektronischer Sucher nicht (aber nachrüstbar). Bei der Bildqualität hat das Micro-Four-Thirds-Modell gegenüber den Sonys das Nachsehen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 2/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Im Verbund mit der lichtstarken Festbrennweite (bei Offenblende erreicht sie 1:1,7) kommt die Panasonic GF1C bei wenig Licht auf ein ‚sehr gut‘. Sie fokussiert aber sowohl bei kurzer wie auch bei langer Aufnahmeentfernung (1m und 10 m) langsamer als mit dem Standardzoom.“
Bildqualität (40%): „gut“ (1,9);
Videoaufnahmen (5%): „gut“ (2,2);
Blitz (5%): „gut“ (2,2);
Sucher und Monitor (15%): „ausreichend“ (3,8);
Handhabung (25%): „gut“ (1,8);
Vielseitigkeit (10%): „gut“ (1,6).
Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe Spezial Digitalkameras (6/2010) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Bildqualität (40%): „gut“ (2,1);
Videoaufnahmen (5%): „gut“ (2,1);
Blitz (5%): „gut“ (1,7);
Sucher und Monitor (15%): „ausreichend“ (3,6);
Handhabung (25%): „gut“ (2,0);
Vielseitigkeit (10%): „gut“ (1,7).
Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe Spezial Digitalkameras (6/2010) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Die GF1 vertritt die Designlinie des Panasonic-G-Systems und bringt als solche keinen integrierten elektronischen Sucher mit. Dafür ist sie die derzeit leichteste Micro-Four-Thirds-Kamera am Markt. Wer will kann einen Aufstecksucher nachrüsten.“
„Panasonics flache MFT-Kamera hat im Vergleich zu Olympus' Pen-Modellen den schnelleren AF, dafür rauscht sie etwas stärker. Einen elektronischen Aufstecksucher gibt es als optionales Zubehör, aber mit geringerer Qualität als bei Olympus.“
„Die Werte des Labortests ermitteln wir mit dem 14-45-mm-Standardzoom. Dabei zeigt die Kamera bei 100 ISO gute Auflösungswerte in der kurzen und mittleren Brennweite. In der langen Brennweite fällt die Auflösungsleistung befriedigend aus, ist dafür aber konsistenter bis hin zum Bildrand (hier zeigt sich in kurzer und mittlerer Brennweite ein Abfall in Richtung Bildrand) - das ist noch gut.“
„... Inklusive optischem Sucher ist die GF1 etwas teurer als die Olympus E-P1 mit optionalem Sucheraufsatz. Letztere nimmt ebenfalls Filme in HD-Qualität auf und punktet mit noch höherer Auflösung. Dafür profiliert sich die GF1 mit der besseren Performance.“
Info: Dieses Produkt wurde von HomeElectronics in Ausgabe 10/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Plus: Sehr gute Bildqualität; HD-Video-Funktion; Tolles Display; Hochwertiges Gehäuse.
Minus: Kein Bildstabilisator.“
„Die GF1 ist 20 Euro günstiger als die Olympus P1, die ebenfalls Filme in HD-Qualität aufnimmt und keinen Sucher mitbringt. Dafür muss der Fotograf mit einer etwas schlechteren Bildqualität auskommen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 6/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“
Bildqualität (25%): „sehr gut“;
Autofokus (25%): „sehr gut“;
Ausstattung (25%): „gut“;
Geschwindigkeit (15%): „sehr gut“;
Bedienung (10%): „sehr gut“.
Preis/Leistung: „teuer“
„Die GF1 ist Panasonics erste Kompaktkamera mit Wechselobjektiven. Ihre Bildqualität enttäuschte uns, was das Rauschen anging. Dynamikumfang und Auflösung waren dagegen okay.“
„Die Panasonic DMC-GF1 ist eine gute Wahl für Einsteiger und Fortgeschrittene, die sich nach einer kompakten und gut ausgestatteten Systemkamera als Alternative zu DSLRs umsehen. Ein extrem flotter Autofokus und eine sehr gute Auslöseverzögerung sorgen für hohes Schnappschuss-Potential.“
Durchschnitt aus 7 Meinungen in 2 Quellen
6 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
Allgemeines | |
---|---|
Typ | Spiegellose Systemkamera |
Sensor | |
Auflösung | 12,1 MP |
Sensor | 4/3" (Four Thirds) |
Gehäuse | |
Gewicht | 285 g |
Staub-/Spritzwasserschutz | k.A. |
Ausstattung | |
Bildstabilisator | k.A. |
HDR-Modus | k.A. |
Panorama-Modus | k.A. |
Konnektivität | |
WLAN | k.A. |
NFC | k.A. |
Bluetooth | k.A. |
GPS | k.A. |
Blitz | |
Integrierter Blitz | k.A. |
Blitzschuh | k.A. |
Fokus & Geschwindigkeit | |
Autofokus | |
Autofokus | k.A. |
Display & Sucher | |
Displaygröße | 3" |
Touchscreen | k.A. |
Klappbares Display | k.A. |
Schwenkbares Display | k.A. |
Video & Ton | |
Maximale Videoauflösung | HD |
8K | k.A. |
6K | k.A. |
2K | k.A. |
Eingebautes Mikrofon | k.A. |
Mikrofon-Eingang | k.A. |
Kopfhörer-Anschluss | k.A. |
Speicherung | |
Unterstützte Speicherkarten |
|
Weitere Daten | |
Features |
|
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | DMC-GF1EG-K, DMC-GF1EG-S, DMC-GF1KEG-S |
So wählen wir die Produkte aus
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs