-
- Erschienen: 25.02.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 10.12.2010 | Ausgabe: 1-2/2011
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 28.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„gut“ (83,6%)
„Plus: schneller Videotext.
Minus: offener Kartenleser, AV-Anschlüsse, Sendersortierung eingeschränkt, kein CI.“ -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 26 Meinungen in 2 Quellen
-
Mangelhaftes, unbrauchbres Produkt
- Nachteile: billiger Chipsatz, Fernbedienung reagiert häufig nicht
- Geeignet für: Bastler
- Ich bin: Privatanwender
Wir haben den Receiver seit Januar 2012. Seitdem ist 2x zur Reparatur einschickt worden, einmal davon ausgetauscht. Fehlerbilder sind: kein Signal aus HDMI-Buchse, mangelhafte Aufzeichung auf USB-Medien, Satupdate funktioniert nicht... Der ausgetauschte Receiver reagiert nicht auf die Fernbedienung.Antworten
Der Receiver ist nichts weiter als Ausschuss. Opticum hatte schon besseres auf dem Markt gehabt.
Datenblatt
Features | HDTV |
Empfangsweg | |
DVB-T | fehlt |
DVB-T2 | fehlt |
DVB-T2-HD | fehlt |
DVB-S | k.A. |
DVB-S2 | vorhanden |
DVB-S2X | k.A. |
DVB-C | fehlt |
IPTV | fehlt |
Empfangsart | |
Austauschbarer Tuner | k.A. |
Ultra-HD | k.A. |
Funktionen | |
EPG | vorhanden |
Videotext | k.A. |
Media-Player | vorhanden |
Aufnahme | |
Manuelles Timeshift | k.A. |
Permanentes Timeshift | k.A. |
Fernprogrammierung | k.A. |
Netzwerk | |
WLAN | k.A. |
TV-Mediatheken (HbbTV) | k.A. |
Online-Dienste & Apps | k.A. |
Media-Streaming | k.A. |
Internetbrowser | k.A. |
SAT>IP Client | k.A. |
SAT>IP Server | k.A. |
Anschlüsse | |
LAN | k.A. |
USB | vorhanden |
Kartenleser | k.A. |
Bluetooth | k.A. |
Audio & Video | |
HDMI | vorhanden |
Antennenausgang | k.A. |
Analoger Audioausgang | k.A. |