-
- Erschienen: 03.10.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
„Stärken: Bestnote beim Verschleiß.
Schwächen: Relativ schwach auf Nässe.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 23.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,3)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,3);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden. -
-
-
- Erschienen: 22.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (44%)
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (10%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „weniger zufriedenstellend“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“. -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.10.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„befriedigend“
„Stärken: Bestnote beim Verschleiß.
Schwächen: Leichte Schwächen auf Nässe, Schnee und Eis.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,1)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,6);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,4);
Umwelteigenschaften (25%): „ausreichend“ (3,6);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 23.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (48%)
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „durchschnittlich“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (25%): „weniger zufriedenstellend“. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 22.10.2009 | Ausgabe: 11/2009
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (54%)
Nasse Fahrbahn (30%): „gut“;
Schnee (20%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (25%): „durchschnittlich“. -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,8)
Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,4);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,9);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,4);
Umwelteigenschaften (25%): „befriedigend“ (3,2). -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
Note:2,5
„empfehlenswert“
„Stärken: Bestnote auf trockener Fahrbahn, relativ geringer Verschleiß und Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Im Vergleich zu den Besten etwas schwächer auf Schnee und Eis.“ -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 188 Meinungen in 2 Quellen
187 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Kleber Krisalp HP2 können Sie direkt beim Hersteller unter kleber-reifen.de finden.
