Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS (89 kW) [09] Test Motorrad

Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS (89 kW) [09] im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 11.06.2010 | Ausgabe: 13/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„Wer zieht hier wen vom Teller? Power-Prestige und viel Schmackes bieten beide Bikes zuhauf. Doch die viel leichtere Harley triumphiert bei den Fahrleistungen. ...“
- Erschienen: 18.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Das Feinste ist ... nach wie vor der Motor. Durch die neue Anstimmung mit mehr Druck von unten kommt er einem noch kräftiger vor, vor allem aber ausgewogener. So kann zwischen den Kurven viel in einem Gang gefahren werden, selbst bei zügiger Fahrweise hat man ein gut 5000 Touren breites nutzbares Drehzahlband. ...“
- Erschienen: 12.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„... satt wummernder V2 mit reichlich Qualm und sattem Schub auf der Viertelmeile. Die Harley-V-Rod Muscle kombiniert Showtalent und Motorleistung auf beeindruckende Weise. Dieser Powercruiser vermittelt einfach einen ganz anderen Spaß als eine beschauliche Heritage Softail Classic. ...“
- Erschienen: 05.10.2009 | Ausgabe: 11/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

27 Produkte im Test
„... Der zusammen mit Porsche entwickelte 121 PS starke und hochmoderne V2 sorgt für standesgemäße Fahrleistungen, denen die kräftigen Bremsen (mit serienmäßigem ABS) jederzeit gewachsen sind. ...“
- Erschienen: 01.09.2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Trotz kleiner Schwächen wie dem fehlenden Gepäckhaken, dem nicht abschließbaren Tankdeckel oder dem marginalen Windschutz, besticht die Muscle mit ihrem ehrlichen Charakter und dem kräftigen Zweizylinder.“
- Erschienen: 15.04.2009 | Ausgabe: 5/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Die V-Rod sieht als Version Muscle ultrascharf aus. Die Show mit dem 240er-Schlappen stimmt - und auf Pässen wird ohnehin nicht geburnt.“
- Erschienen: 09.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Sehr kultivierter und bärenstarker Motor; Tolle Fahrleistungen; Wartungsarmer Endantrieb; ABS serienmäßig; Ordentliche Ausstattung; Gute Verarbeitungsqualität.
Minus: Sehr hoher Kaufpreis; Mäßige Handlichkeit; Spurrillenempfindlich; Untauglicher Soziusplatz; Kein Platz fürs Gepäck.“

Info: Dieses Produkt wurde von 2Räder in Ausgabe 11/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 16.01.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Leistungsabgabe weich, kräftig, gleichmäßig; Verarbeitung sehr edel, Blickfang-Design; Bremsen: ABS-unterstützt mit guter Wirkung.
Minus: Verbrennungsgefahr der Waden, die beim Anhalten dem Auspuff sehr nahe kommen Eigenlenkverhalten des 240er-Hinterreifens.“

Info: Dieses Produkt wurde von MOTORRAD in Ausgabe 13/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.