-
- Erschienen: 01.10.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„ausreichend“ (3,6)
„Stärken: Geringster Spritverbrauch.
Schwächen: Schwach auf Nässe und vor allem auf Schnee.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„ausreichend“ (3,6)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,2);
Schnee (20%): „ausreichend“ (3,6);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,6);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“ (1,5);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,4);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
- Erschienen: 27.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„weniger zufriedenstellend“ (39%)
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Schnee (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“;
Verschleissfestigkeit (10%): „gut“. -
Angebote
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
Bridgestone Blizzak LM005; 165/70 R14 85T
€ -
Sehr gut
1,4
Nexen WinGuard Snow G WH2; 165/70 R14 81T
€ -
Sehr gut
1,4
Nexen Winguard Snow G3 WH21; 165/70 R14 81T
€ -
Gut
2,2
Dunlop Winter Response 2; 165/70 R14 81T
€ -
Gut
2,5
Fulda Kristall Montero 3; 165/70 R14 81T
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 165 mm |
| Reifenquerschnitt | 70% |
| Durchmesser | 14 Zoll |
| Speed-Index | T (bis 190 km/h) |
| Reifentragfähigkeit | 81 |
