-
- Erschienen: 01.10.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„befriedigend“
„Schwächen: Leichte Schwächen auf nasser Straße und im Schnee.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,8)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,7);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,8);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,0);
Umwelteigenschaften (25%): „befriedigend“ (3,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden. -
-
-
- Erschienen: 23.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (55%)
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „durchschnittlich“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (25%): „durchschnittlich“. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 24.09.2009 | Ausgabe: 21/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (255 von 300 Punkten)
-
-
-
![Auto Bild sportscars]( "Auto Bild sportscars")
- Erschienen: 14.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Vorbildlich“
„Stärken: Winterspezialist mit bester Traktion und kürzesten Bremswegen auf verschneiter Piste. Stabile Seitenführung mit sicheren Fahreigenschaften auf nasser und trockener Straße. Hervorragende Aquaplaningeigenschaften und ein leiser, angenehmer Abrollkomfort.
Schwächen: -.“ -
-
-
![Auto Bild sportscars]( "Auto Bild sportscars")
- Erschienen: 17.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: überzeugende Wintertauglichkeit mit kurzen Bremswegen auf Schnee, ausreichende Aquaplaningreserven, sicheres Fahrverhalten auf nasser wie trockener Fahrbahn.
Schwächen: leicht verlängerte Bremswege auf trockener Piste, erhöhter Rollwiderstand.“ -
-
-
![autokauf]( "autokauf")
- Erschienen: 10.12.2009 | Ausgabe: Winter 2009/2010
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (255 von 300 Punkten)
Schnee: 84 von 100 Punkten;
Nass: 92 von 100 Punkten;
Trocken: 79 von 100 Punkten. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 28.10.2009 | Ausgabe: 24/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Plus: Gute Fahreigenschaften und vorzügliches Bremsverhalten bei Nässe, gute Fahreigenschaften auf Schnee, guter Komfort.
Minus: Relativ langer Bremsweg bei Trockenheit, Schneetraktion nicht optimal.“ -
-
-
![Auto Bild sportscars]( "Auto Bild sportscars")
- Erschienen: 16.10.2009 | Ausgabe: 11/2009
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: Winterreifen der Spitzenklasse ohne jeden Tadel. Kürzeste Bremswege und gute Traktion auf verschneiter Fahrbahnoberfläche, ausgewogen sicheres Handling auf nasser und trockener Straße, leises Vorbeifahrgeräusch, bester Abrollkomfort.“
Info: Dieses Produkt wurde von Auto Bild sportscars in Ausgabe 11/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![sport auto]( "sport auto")
- Erschienen: 24.10.2008 | Ausgabe: 11/2008
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (248 von 270 Punkten)
„Stärken: Sehr hohes Gripniveau bei Nässe und Schnee, exaktes und sicheres Fahrverhalten. Gute Lenkpräzision, hervorragende Aquaplaningeigenschaften.
Schwächen: Mäßige Verzögerungsleistung bei Trockenheit.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 26.09.2008 | Ausgabe: 39/2008
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: Allroundtalent mit hervorragender Wintertauglichkeit und guten Fahrleistungen auf nasser und trockener Fahrbahn.
Schwächen: leicht verlängerte Trockenbremswege.“ -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 288 Meinungen in 2 Quellen
287 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Goodyear Ultragrip Performance 2 können Sie direkt beim Hersteller unter goodyear.eu finden.
