Name: Ka+ 1.2 Ti-VCT (63 kW) [16]
Brand: Ford
Rating: 64 (10 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 02.03.2017 | Ausgabe: 6/2017
- Details zum Test
364 von 650 Punkten

Platz 3 von 4
„Ja, Größe allein genügt doch nicht. Dem Ka+ fehlt es an Assistenz und Bremsvehemenz. Günstig im Preis, hoher Verbrauch.“
- Erschienen: 12.07.2017 | Ausgabe: 16/2017
- Details zum Test
279 von 450 Punkten

Platz 2 von 4

„... Im Fod flutscht der Schalthebel bis in den lang übersetzten fünften Gang, doch der Vierzylinder fühlt sich müde an. ... Die Funktion steht im Vordergrund, und dazu zählen das Fahren und was dazu wichtig ist. ... die Lenkung, die genügend Kontakt zur Straße vermittelt. Oder das Fahrwerk, das in bester Ford-Tradition einen guten Kompromiss aus agilem Kurvenverhalten und ordentlichem Federungskomfort bietet. ...“
- Erschienen: 05.04.2017 | Ausgabe: 9/2017
- Details zum Test
288 von 450 Punkten

Platz 1 von 4
„... Wenngleich die Messwerte mit zwölf-vier bis 100 auf mildes Gemüt hindeuten, wirkt der Ka+ mit 85 PS und 112 Nm munter motorisiert - das liegt auch an der leicht schaltbaren, passend gestuften Fünfgangbox. Zudem zählt der Ford zu den Leiseren, federt trotz straffen Set-ups leer angenehm über kurze Unebenheiten. ...“
- Erschienen: 29.03.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
544 von 850 Punkten; 3

Platz 3 von 3
„Plus: Ausreichend Platz im Innenraum, bequeme Sitze, umfangreiche Basisausstattung.
Minus: Einfache Verarbeitung, Angebot an Assistenzsystemen und Konnektivität sehr spärlich.“
- Erschienen: 05.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
3 von 5 Sternen
„Plus: Komfortables Fahrwerk, direkte Lenkung, großzügiges Platzangebot, viele Ablagemöglichkeiten.
Minus: Müder Motor, hoher Verbrauch, keine Fahrerassistenzsysteme, durchschnittliche Materialqualität, wenig Extras.“
- Erschienen: 14.12.2016 | Ausgabe: 1+2/2017
- Details zum Test
290 von 450 Punkten
„Mehr Platz, mehr Komfort, mehr Funktionalität - aus dem rundlich-niedlichen Ka ist ein nüchterner, aber solider Kleinwagen geworden. Allerdings fällt der Verbrauch zu hoch aus.“
- Erschienen: 02.12.2016 | Ausgabe: 48/2016
- Details zum Test
468 von 750 Punkten

„Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 3 von 3
„... Dem Ka+ fehlt eindeutig ein Turbo, der ihm die Lethargie unter 4000 Touren aus den Brennräumen hustet. Flott geht im Ford nur mit gaaanz viel Drehzahl - dann wird's aber dröhnig und durstig. Und das, wo der Kölner mit 6,5 l/100 km doch eh schon am meisten verbraucht. ...“
- Erschienen: 05.10.2016 | Ausgabe: 22/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Alles in allem macht der Ka+ seine Sache gut. Er fährt sich völlig problemlos, ist solide verarbeitet, bietet ordentlich Platz und bleibt bezahlbar.“
- Erschienen: 23.09.2016 | Ausgabe: 38/2016
- Details zum Test
„befriedigend“ (3 von 5 Sternen)
„Wer einen praktischen, einfachen Kleinwagen mit viel Platz sucht, sollte sich den Ka+ mal ansehen. Der zäh antretende, drehunwillige Vierzylinder ist allerdings ebenso eine Enttäuschung wie das schwache Angebot an Assistenzsystemen.“
- Erschienen: 23.09.2016
- Details zum Test
4 von 5 Sternen

Datenblatt

Typ	Kleinwagen
Antriebsprinzip	Benzin
Allradantrieb
Frontantrieb
Heckantrieb
Leistung in PS	85
Verbrauch (l/100 km)	5
Manuelle Schaltung
Automatik
Schadstoffklasse	Euro 6
CO2-Effizienzklasse	C
Karosserie	Limousine
Modelljahr	2016
Beschleunigung 0-100 km/h (s)	13,3
Höchstgeschwindigkeit (km/h)	169
Hubraum	1198 cm³
Leistung in kW	63
CO2-Emission (g/km)	114
2-Türer	k.A.
3-Türer	k.A.
4-Türer	k.A.
5-Türer	k.A.