-
- Erschienen: 03.10.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: Sehr ausgewogen, gut in allen sicherheitsrelevanten Disziplinen.
Schwächen: -.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 23.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„gut“ (2,5)
Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,5);
Schnee (20%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,8);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden. -
-
-
- Erschienen: 22.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„gut“ (60%)
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Nasse Fahrbahn (30%): „gut“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“. -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 03.10.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (2,5)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, gut auf trockener und nasser Fahrbahn, relativ leise.
Schwächen: -.“ -
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,2
Bridgestone Blizzak LM005; 175/65 R14 82T
€ -
Sehr gut
1,4
Nexen WinGuard Snow G WH2; 175/65 R14 82T
€ -
-
Gut
2,1
Dunlop Winter Response 2; 175/65 R14 82T
€ -
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 175 mm |
| Reifenquerschnitt | 65% |
| Durchmesser | 14 Zoll |
| Speed-Index | T (bis 190 km/h) |
