Crucial BX100 Test

„gut“ (2,07)

Platz 9 von 12
Getestet wurde: BX100 (500 GB)

Kopiergeschwindigkeit (55%): 1,89;
Zugriffsgeschwindigkeit (30%): 2,15;
Inbetriebnahme (5%): 4,80;
Stromverbrauch (5%): 1,67;
Erwärmung im Betrieb (5%): 1,18.

„gut“ (2,26)

„Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 9 von 13
Getestet wurde: BX100 (250 GB)

Kopiergeschwindigkeit (55%): 2,19;
Zugriffsgeschwindigkeit (30%): 2,26;
Inbetriebnahme (5%): 4,80;
Stromverbrauch (5%): 1,58;
Erwärmung im Betrieb (5%): 1,12.

„befriedigend“ (2,90)

Platz 5 von 5
Getestet wurde: BX100 (120 GB)

Kopiergeschwindigkeit (55%): 3,16;
Zugriffsgeschwindigkeit (30%): 2,59;
Inbetriebnahme (5%): 4,80;
Stromverbrauch (5%): 1,67;
Erwärmung im Betrieb (5%): 1,24.

ohne Endnote

2 Produkte im Test
Getestet wurde: BX100 (500 GB)

ohne Endnote

Getestet wurde: BX100 (1 TB)

4,8 von 5 Sternen

Preis/Leistung: 4,5 von 5 Sternen

„gut“ (2,23)

Preis/Leistung: „sehr preiswert“

Platz 6 von 8
Getestet wurde: BX100 (500 GB)

Geschwindigkeit (70%): 1,94;
Ausstattung (15%): 2,69;
Umwelt und Gesundheit (10%): 3,31;
Service (5%): 2,73.

„gut“ (2,29)

Preis/Leistung: „sehr preiswert“

Getestet wurde: BX100 (500 GB)

ohne Endnote

„Hartware Editor's Choice“

Getestet wurde: BX100 (500 GB)

Note:1,99

Preis/Leistung: „gut“

Platz 1 von 4
Getestet wurde: BX100 (1 TB)

„Plus: Hohe Kapazität; Einstiegspreis auf Marktniveau.
Minus: Wenig Zubehör.“

Note:2,0

Preis/Leistung: „gut“

Platz 2 von 4
Getestet wurde: BX100 (500 GB)

„Plus: Gleich teuer wie die MX100 (500 GB); Schnell genug für alle Aufgaben.
Minus: Wenig Zubehör.“

Note:2,05

Preis/Leistung: „gut“

Platz 3 von 4
Getestet wurde: BX100 (250 GB)

„Plus: Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis; Schnell genug für alle Aufgaben.
Minus: Verzicht auf RAIN/Interleaving.“

Note:2,41

Preis/Leistung: „ausreichend“

Platz 4 von 4
Getestet wurde: BX100 (120 GB)

„Plus: Sehr niedriger Verbrauch.
Minus: Mäßiges Preis-Leistungs-Verhältnis; Teils sehr langsam für eine SSD.“

ohne Endnote

„Preis-Leistung-Award“