Corsair Xeneon 32QHD165 Test

  • 9 Tests
  • 201 Meinungen

  • 32"
  • IPS
  • 2560 x 1440 (16: 9 / QHD)
  • 165 Hz

Gut

2,0

Gaming-​​Traum mit Kon­trast­pro­blem

Aktuelle Info wird geladen...

Stärken

Schwächen

Im Test der Fachmagazine

    • Erschienen: 03.11.2021 | Ausgabe: 12/2021
    • Details zum Test

    Note:1,68

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    „Als Gaming-Monitor macht der Xeneon alles richtig. So gut wie kein Input Lag und niedrige Reaktionszeiten gefallen uns. Wenn es den Monitor noch in UHD und besserer Farbtreue gäbe, wäre er die 800 Euro auch wert.“

    • Erschienen: 01.02.2022
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (2,61)

    Preis/Leistung: „sehr teuer“

    Pro: gute Bildqualität (v.a. Farbdarstellung, Helligkeit, Kontrast); hohe 165-Hz-Bildwiederholraten; FreeSync- und G-Sync-Kompatibilität; ergonomische Einstelloptionen, komfortable Joystick-Bedienung; niedriger Standby-Stromverbrauch.
    Contra: hoher Kaufpreis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 16.11.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Gold“

    Plus: klasse Farbdarstellung; schon ab Werk gut konfiguriert; Garantie gegen Pixelfehler; flottes Panel mit 165 Hz; lässt sich in der Höhe verstellen; iCUE und Steam Deck integriert; komfortables Bedienmenü.
    Minus: ungleichmäßige Ausleuchtung; geringe Ladekapazität des USB-C-Anschlusses; teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 18.10.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Empfehlung“

    Pro: stabile und hochwertige Verarbeitungsqualität; praktische Zusatzfeatures (Multi-Mount-Halterung, Kabelführung); großes Panel; hohe Farbraumabdeckung; gute Helligkeitswerte; flotte Reaktionszeiten; hohe Bildwiederholraten; überzeugendes Menü mit vielen Einstellungsoptionen.
    Contra: etwas hoher Kaufpreis; mittelmäßige Ausleuchtung; ausladender Standfuß; etwas geringe Pixeldichte für Office-Einsatz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 12.10.2021
    • Details zum Test

    „gut“ (4,1 von 5 Punkten)

    Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten

    Plus: robuste Metallbauweise und stabiler Standfuß; gute Ergonomie; ab Werk gut vorkonfiguriert; farbstarke Bilddarstellung; reaktionsschnelles Panel; niedrige Latenzzeiten.
    Minus: mittelmäßige Ausleuchtung und Helligkeitsverteilung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 30.09.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Positiv: gute Gaming-Performance; niedriges Input-Lag; schicke Optik; gute Kabelführung; 1/4-Zoll-Gewinde integriert, Integration in iCue und das Elgato StreamDeck.
    Negativ: Weißpunkt zu kühl, DeltaE-Abweichung zu groß; mehr USB-Anschlüsse wünschenswert; Auflösung für den produktiven Einsatz zu niedrig.“

    • Erschienen: 30.09.2021
    • Details zum Test

    3,5 von 5 Sternen

    Pro: üppiges, immersives Design; vielfältige Anschlussmöglichkeiten; jede Menge Corsair-Features; angemessene Farbdarstellung in bestimmten Situationen.
    Contra: ungenügende Kontrastwerte; teurer als einige Konkurrenten; es gibt schnellere Modelle am Markt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 30.09.2021
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Sternen

    „Recommended“

    Pro: tolle Allround-Bildqualität; ausreichend schnell für Spiele; gute Verarbeitungsqualtät; hoher Funktionsumfang.
    Contra: unglaublich teuer; kein echtes HDR-Panel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 30.09.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Approved“

    Pro: sehrgute reaktionszeiten; sehr geringer Input-Lag; flüssige Bildwiederholraten; gute Blickwinkelstabilität; sinnvolle Gaming-Einstellungsoptionen; robuste Standfuß; gute Schnittstellen-Ausstattung; ordentliche Farbdarstellung ab Werk.
    Contra: mittelmäßige Maximalhelligkeit; durchschnittlicher sRGB-Modus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

Unsere Analyse Wie gut schlägt sich Corsairs Xeneon 32QHD165 in den wichtigsten Bewertungskriterien für Monitore, wie Bildqualität oder Ausstattung? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:

Unsere Analyse nach Kriterien:

Bildqualität

Leistung

Ausstattung

Design

Ergonomie

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Der Monitor bietet eine herausragende Bildqualität mit lebendigen Farben und hohen Kontrasten, was ihn ideal für Gamer macht. Die hohe Bildwiederholrate von bis zu 240 Hz sorgt zudem für flüssige Bewegungen in Spielen. Das ansprechende Design und die einfache Einrichtung bieten zusätzlichen Komfort für Nutzer. Allerdings gibt es auch einige negative Aspekte; darunter das Helligkeitsflackern, das viele Nutzer stört, sowie ergonomische Mängel bei der Bedienung des Monitors. Der Preis ist ein weiterer Kritikpunkt, da er im Verhältnis zur gebotenen Leistung oft als zu hoch angesehen wird. Trotz dieser Mängel sehen viele Käufer den Monitor insgesamt als lohnenswerte Investition an, insbesondere aufgrund seiner starken Leistung beim Gaming.

4,1 Sterne

201 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
125 (62%)
4 Sterne
22 (11%)
3 Sterne
20 (10%)
2 Sterne
10 (5%)
1 Stern
24 (12%)

4,1 Sterne

201 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Gaming-​Traum mit Kon­trast­pro­blem

Stärken

Schwächen

Corsair bringt mit dem Xeneon 32QHD165 einen Gaming-Monitor, der für Gaming-Enthusiastinnen und -Enthusiasten alles dabei hat, was sie sich wünschen können: Mit der QHD-Auflösung und 165 Hz bietet er einen tollen Kompromiss zwischen Bildqualität und Performancehunger für die Grafikkarte. Sollten beim Spiel Ihrer Wahl mal die idealen 165 Bilder pro Sekunde in weiter Ferne liegen, greifen je nach verwendeter Grafikkarte FreeSync oder G-Sync (via Treiber-Kompatibilität) ein und sorgen trotz fluktuierender Bildrate für einen geschmeidigen Bildlauf. Das Panel selbst setzt auf Quantum-Dot-Technologie. Diese sorgt in der Praxis für eine sehr gute Farbraumabdeckung, aber das Panel scheint laut ersten Tests ein Kontrast-Problem zu haben. So bewegt es sich letztlich auf dem Niveau einfacher IPS-Panels. Praktisch für Livestreams: Oberhalb des Standfußes ist eine universelle Befestigung, die zum Beispiel für die Anbringung einer Kamera oder einer Leuchte genutzt werden kann.

von Gregor Leichnitz

„Als PC-Enthusiast sind Monitore für mich eine Her(t)zensangelegenheit.“

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Displayhelligkeit

400 cd/m²

Die Dis­play­hel­lig­keit liegt über dem Durch­schnitt von 299 cd/m², wodurch Bild­in­halte auch in hel­len Umge­bun­gen erkenn­bar blei­ben.

Pixeldichte des Displays

92 ppi

Die Pixel­dichte liegt unter dem Durch­schnitt von 103 ppi, was zu einer rela­tiv gerin­gen Bild­schärfe führt.

Stromverbrauch im Betrieb

68 W

Der Moni­tor ist über­durch­schnitt­lich strom­hung­rig. Im Durch­schnitt ver­brau­chen aktu­elle Moni­tore 39 W im Nor­mal­be­trieb.

Aktualität

Vor 3 Jahren erschienen

Das Modell ist nicht mehr aktu­ell, im Schnitt ver­blei­ben Moni­tore 3 Jahre am Markt.

Einsatzbereich
Office fehlt
Medienbearbeitung fehlt
Gaming vorhanden
Allround fehlt
Displayeigenschaften
Displaygröße 32"
Displayauflösung 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
Pixeldichte des Displays 92 ppi
Displayhelligkeit 400 cd/m²
Kontrastverhältnis 1000:1
Bildschirmoberfläche Matt
Paneltechnologie IPS
Mini-LED k.A.
Touchscreen fehlt
Ultrawide-Monitor fehlt
Curved fehlt
Nvidia G-Sync vorhanden
AMD FreeSync vorhanden
HDR-Unterstützung vorhanden
HDR-Typ DisplayHDR 400
Leistung
Reaktionszeit 3 ms
Optimale Bildwiederholrate 165 Hz
Stromverbrauch im Betrieb 68 W
Stromverbrauch im Standby 0,5 W
Energieeffizienz G
Ausstattung
Lautsprecher fehlt
Webcam fehlt
Grafikanschlüsse
HDMI vorhanden
Anzahl HDMI 2
DisplayPort vorhanden
Anzahl DisplayPort 1
DVI fehlt
Anzahl DVI 0
VGA fehlt
Anzahl VGA 0
Thunderbolt fehlt
Anzahl Thunderbolt 0
USB-C vorhanden
Anzahl USB-C 1
Grafikschnittstellen 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4, 1x Type-C DP Alt-Mode
Weitere Anschlüsse
Audio-Anschluss vorhanden
LAN-Anschluss fehlt
USB-Hub vorhanden
Anzahl USB-Anschlüsse 2
KVM-Switch k.A.
Ergonomie & Abmessungen
Neigbar vorhanden
Schwenkbar vorhanden
Pivot-Funktion fehlt
VESA-Bohrung vorhanden
Höhenverstellbar vorhanden
Höhenverstellbereich 11 cm
Abmessungen mit Standfuß
Breite 73,19 cm
Tiefe 31,64 cm
Höhe 49,71 cm
Gewicht 9,5 kg
Nachhaltigkeit
Energiesparend fehlt
Langlebig k.A.
Produkt recycelbar k.A.
Fair produziert k.A.
Ohne Kinderarbeit k.A.
Schadstoffarm k.A.
Weitere Daten
Bildseitenverhältnis 16:9
Blaulichtfilter vorhanden
LED-Backlight vorhanden
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: CM-9020001-PE

Weiterführende Informationen zum Thema Corsair Xeneon 32QHD165 können Sie direkt beim Hersteller unter corsair.com finden.

Passende Bestenlisten

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf