Continental PremiumContact 6 Test

„vorbildlich“

Platz 2 von 10
Getestet wurde: Premium Contact 6; 225/55 R17 101Y

„Stärken: Spitzenfahrleistungen auf trockener Piste, kurze Nass- u. Trockenbremswege.
Schwächen: nur durchschnittliche Zugkraft im Matsch und auf steinigem Untergrund.“

„vorbildlich“

Preis/Leistung: 1, „€co-Meister 2019“

Platz 5 von 20
Getestet wurde: PremiumContact 6; 225/45 R17 91Y

„Stärken: Premiumprofil mit ausgewogenem sicheren Fahrverhalten auf nasser Piste, kurze Nass- und Trockenbremswege, kraftstoffsparender Rollwiderstand, hohe Kilometerleistung, gute Wirtschaftlichkeit.
Schwächen: mäßige Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.“

„empfehlenswert“ (8,5 von 10 Punkten)

Platz 2 von 11
Getestet wurde: PremiumContact 6; 225/45 R17 94Y

„Plus: festes Lenkungsfeedback auf Nässe, gute Präzision und starker Kurvengrip auf Trockenheit.
Minus: wirkt am Audi A3 beim Abrollen etwas prellig, wenig Eigendämpfung.“

„empfehlenswert“ (145 von 190 Punkten)

Platz 5 von 11
Getestet wurde: PremiumContact 6; 235/45 R18 98Y

„vorbildlich“

„Testsieger“

Platz 1 von 20
Getestet wurde: PremiumContact 6; 225/50 R17 94Y

Nass (40%): 1-;
Trocken (40%): 1-;
Kosten (20%): 1.

„empfehlenswert“ (8,4 von 10 Punkten)

Platz 3 von 10
Getestet wurde: PremiumContact 6; 245/45 R18 100Y

„Plus: Sehr einfach kontrollierbarer, komfortabler Reifen mit sicherer Untersteuertendenz. Weitgehend homogene Leistungen auf hohem Niveau.
Minus: Schwache Seitenführung auf Nässe, hier zu ausgeprägtes Untersteuern.“

„vorbildlich“

„Testsieger“,„€co-Meister 2017“

Platz 1 von 20
Getestet wurde: PremiumContact 6; 225/50 R17 94Y

„Stärken: Testsieger mit besten Fahrqualitäten auf nasser und trockener Piste, dynamische Handlingeigenschaften mit präzisem Einlenkverhalten, kurze Nass- und Trockenbremswege, überlegene Kilometerleistung.
Schwächen: hohe Anschaffungskosten.“

„empfehlenswert“

Platz 5 von 10
Getestet wurde: PremiumContact 6; 235/50 R18 97V

„Stärken: sehr gutes Haftvermögen bei Trockenheit und Nässe, toll beim Rollwiderstand, gut im Schlamm.
Schwächen: nur durchschnittliche Aquaplaning-Sicherheit, hoher Preis, nicht besonders leise.“