-
- Erschienen: 12.04.2016 | Ausgabe: 2/2016
- Details zum Test
(2); „sehr empfehlenswert“
Nässe: 2+;
Trockenheit: 3+.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 08.03.2016 | Ausgabe: 4/2016
- Details zum Test
(2); „sehr empfehlenswert“
„Stärke: Sehr gute Ergebnisse beim Nassbremsen und -handling, niedriger Rollwiderstand.
Schwäche: Stärkere Untersteuerneigung und Progression, teuer.“ -
-
-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
Note:2,2
„Stärken: sehr ausgewogen, besonders gut auf Nässe.
Schwächen: -.“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 21.04.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (184 von 220 Punkten)
„Plus: Sehr gute Fahreigenschaften unter allen Bedingungen, guter Abrollkomfort, gute Offroad-Eigenschaften.
Minus: Erhöhter Rollwiderstand, relativ langer Bremsweg.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 08.05.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: ausgezeichnete Nässehaftung, mit Abstand kürzeste Bremswege, sehr ausgewogener Sommerreifen, Lenkpräzision.
Schwächen: hörbares Abrollgeräusch, nur guter Durchschnitt beim Kurven-Aquaplaning, hoher Preis.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 06.03.2015 | Ausgabe: 4/2015
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Stärken: sehr kurze Bremswege, speziell bei Nässe, erstaunlich viel Traktion auf Gras und Schlamm.
Schwächen: nur durchschnittliche Aquaplaning-Sicherheit, nicht besonders leise, hoher Preis.“ -
-
-
![OFF ROAD]( "OFF ROAD")
- Erschienen: 11.03.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
2- „empfehlenswert“
Nässe (100%): 2;
Aquaplaning (20%): 2-;
Bremsen (40%): 2+;
Handling (40%): 2-.
Trockenheit (100%): 3+;
Bremsen (40%): 3+;
Geräusche (10%): 4;
Handling (40%): 2;
Rollwiderstand (10%): 3. -
-
-
![SUV Magazin]( "SUV Magazin")
- Erschienen: 11.02.2014 | Ausgabe: 1/2014
- Details zum Test
2- „empfehlenswert“
„Stärke: Continental baut einen über die ganze Test-Bandbreite sehr ausgeglichenen Reifen.
Schwäche: Das Abrollen ist deutlich lauter als bei der Konkurrenz.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 22.03.2013 | Ausgabe: 12/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
Gelände-Performance: 1-;
Nass-Performance: 2+;
Trocken-Performance: 2+. -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 08.03.2013 | Ausgabe: 4/2013
- Details zum Test
„vorbildlich“
Absolut top sind die sehr kurzen Bremswege, die man mit Continentals Cross Contact UHP erreichen kann. Dabei ist es völlig egal, ob es draußen nass oder trocken ist. Der auch für das Gelände konzipierte Sommerreifen lässt sich präzise steuern und ist offroad ordentlich unterwegs. Minuspunkte sammelt er jedoch mit seinem etwas höheren Laufgeräusch, den mäßigen Aquaplaning-Eigenschaften - insbesondere in Kurven -, sowie einem Abrollkomfort, der sich auf Durchschnittsniveau bewegt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 14.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
0 von 5 Punkten
„Stärken: beste Profilart für Trockenheit und Nässe, Profil resistenter gegenüber Schnittverletzungen.
Schwächen: enorm langer Bremsweg auf Schnee, kaum Seitenführung und unsicheres Fahrgefühl auf Schnee.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 30.03.2012 | Ausgabe: 13/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
Gelände: 2+;
Nass: 2-;
Trocken: 2+. -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 09.03.2012 | Ausgabe: 4/2012
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: sehr niedriger Rollwiderstand, kurze Bremswege, präzises Lenkverhalten.
Schwächen: weniger Reserven bei Aquaplaning, im Vergleich höchstes Abrollgeräusch, nicht billig.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 14.05.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: sehr kurze Bremswege, viel Sicherheit, zusätzlich verblüffend gut auf Gras.
Schwächen: vergleichsweise hoher Rollwiderstand, weniger Traktion im Schlamm.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 12.03.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: sehr ausgewogener und fahrsicherer Reifen, auch bei Nässe, kürzeste Bremswege.
Schwächen: vergleichsweise hoher Rollwiderstand, durchschnittliche Lenkreaktion.“ -
Angebote
-
Continental CrossContact UHP FR 235/55 R17 99H Sommerreifen
-
Continental CrossContact LX 2 225/70 R15 100 T, Sommerreifen
-
CONTINENTAL Sommerreifen CONTINENTAL, 1-St. schwarz 225/70 R15 100T
-
225/70 R15 100T CrossContact LX 2 FR
-
CONTINENTAL Sommerreifen ''CONTINENTAL'' Autoreifen Gr.
-
Continental ContiCrossContactTM LX 2 225/70R15 100T FR Sommerreifen ohne Felge
-
Conti Cross Contact LX 2 FR
-
Nordexx 255/55 R18 109V NU7000 XL 15324614
-
Kumho Crugen HP71 ( 255/55 R18 109V XL ) GI-R-394484GA
-
CONTINENTAL CONTICROSSCONTACT UHP 235/55R17 99H FR 1000014579
-
Preis prüfen
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 23 Meinungen in 2 Quellen
12 Meinungen bei Amazon.de lesen
11 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Reifenlabel | |
| Kraftstoffeffizienz | E |
| Geräuschemission | 72 dB |
Weiterführende Informationen zum Thema Continental ContiCrossContact UHP können Sie direkt beim Hersteller unter continental-reifen.de finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
