Canon RF 16mm F2,8 STM Test

  • 7 Tests
  • 446 Meinungen

  • Weit­win­kel­ob­jek­tiv
  • Canon R
  • Brenn­weite: 16mm
  • Auto­fo­kus

Gut

1,8

Ultra­weit­win­kel­ob­jek­tiv für Kame­ras mit Canon-​​RF-​​Bajo­net­t­an­schluss

Aktuelle Info wird geladen...

Unser Fazit 28.09.2021
Vielseitiger Allrounder. Vielseitiges Ultraweitwinkelobjektiv für Vollformatkameras, ideal für diverse Fotografiearten. Leicht und kompakt, mit guter Lichtstärke und nahezu geräuschlosem Fokussieren. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

  • noch keine bekannt

Im Test der Fachmagazine

  • „gut“ (3 von 5 Sternen)

    3 Produkte im Test

    „... Auflösung: deutlich eingeschränkte Werte mit ausgeprägter Offenblendeinschränkung (möglicherweise wegen digitaler, nicht abschaltbarer Verzeichnungskorrektur). Dank kamerainterner Korrektur keine relevante Verzeichnung. Bei offener Blende deutliche Randabdunklung. ... Sehr gut in Kunststoff mit Metallbajonett gefertigt, aber keine Dichtungslippe. ...“

  • 64,5 Punkte

    21 Produkte im Test

    „... In der Bildmitte liefert es bei Blende 2,8 und bei Blende 5,6 Bestwerte für Auflösung und Kontrast. Allerdings sinkt beides zum Rand hin um rund 50 Prozent. ... Vignettierung und Verzeichnung sind in Ordnung. Natürlich erwarten wir von einem 16-mm-Kleinbildobjektiv keine Bestleistungen am Bildrand, aber 50 Prozent Randabfall bei Blende 5,6 sind entschieden zu viel und verhindern eine Empfehlung.“

    • Erschienen: 03.06.2022 | Ausgabe: 7/2022
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (89,6%); 4,5 von 5 Sternen

    „Pro: Hervorragende Auflösung; extrem leicht und kompakt; preiswert.
    Kontra: Ohne Bildstabilisator; Gegenlichtblende nur optional; ohne Wetterschutz.“

    • Erschienen: 01.06.2022 | Ausgabe: 7/2022
    • Details zum Test

    „gut“ (2,1)

    Preis/Leistung: 1,0

    Pro: hohe Lichtstärke; sehr scharfe Bilder in der Bildmitte; Einstellring vorhanden; niedriges Gewicht; kompakte Abmessungen.
    Contra: Dichtungen fehlen; Schärfeverlust am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 29.04.2022 | Ausgabe: 3/2022
    • Details zum Test

    „gut“ (73 von 100 Punkten) 3 von 5 Sternen

    „Highlight“

    „... Auflösung: sehr gut in der Mitte, gut am oberen/unteren Rand, schwach am rechten/linken Rand und Ecken. ... Die Details sind etwas weicher am Rand, aber besser aufgelöst als nach den MTF-Messungen zu erwarten. ... Saubere Fertigung, Metall-Bajonett. Griffiger Steuerring als Focus- oder Control-Ring schaltbar. Sanfter Autofokus. ...“

    • Erschienen: 06.04.2022
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten, "Highly recommended"

    Pro: Ausgezeichnete bis hervorragende zentrale Schärfe; praktisch kein zentrales CA; geringe Verzeichnung, effektiv geradlinig; Nahfokussierung; mäßige Vignettierung für Ultraweitwinkel; leicht und kompakt; schneller, nahezu geräuschloser AF; programmierbarer Steuerring; sehr scharfe Preisgestaltung; gut verarbeitet.
    Contra: Keine Streulichtblende im Lieferumfang enthalten; geringe Randschärfe, insbesondere bei kleineren Blendenöffnungen; offensichtliches Rand-CA; keine Wetterabdichtung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 09.03.2022
    • Details zum Test

    3,5 von 5 Sternen

    Pro: Schnelle Blende; praktisch schwerelos; großartige Bildqualität; erschwinglich.
    Contra: Umständliche Steuerung der Trommel; Chromatische Aberration in den Ecken; Vignettierung bei größeren Blendenöffnungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

4,5 Sterne

446 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
314 (70%)
4 Sterne
88 (20%)
3 Sterne
23 (5%)
2 Sterne
8 (2%)
1 Stern
13 (3%)

4,5 Sterne

439 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,7 Sterne

7 Meinungen bei Media Markt lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Ultra­weit­win­kel­ob­jek­tiv für Kame­ras mit Canon-​RF-​Bajo­net­t­an­schluss

Stärken

Schwächen

  • noch keine bekannt

Mit dem RF 16mm F2,8 STM erweitert Canon das Objektivsortiment für die spiegellosen Vollformatkameras der EOS-R-Reihe. Das Ultraweitwinkelobjektiv, das zum Beispiel in der Astro-, der Landschafts- und der Architekturfotografie eingesetzt wird, erfasst einen Bereich von 108 Grad. Es eignet sich aber auch für Videoaufnahmen und durch seine geringe Naheinstellgrenze von nur 13 Zentimetern für die Makrofotografie. Durch das geringe Gewicht von nur 165 Gramm und die kompakten Abmessungen ist die Festbrennweite bestens für den Einsatz unterwegs geeignet. Mit f/2,8 bei Offenblende ist sie leidlich lichtstark, sodass häufiger auf das Zuschalten von Kunstlicht verzichtet werden kann. Das Objektiv ist mit einem Schrittmotor ausgestattet, der beim Fokussieren fast geräuschlos arbeiten soll.

von Heike Jestram

Fachredakteurin in den Ressorts Home & Life sowie Audio, Video & Foto – bei Testberichte.de seit 2015.

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp Weitwinkelobjektiv
Bauart Festbrennweite
Kamera-Anschluss Canon R
Verfügbar für Canon R
Max. Sensorformat Vollformat
Optik
Brennweite 16mm
Maximale Blende f/2,8
Minimale Blende f/22
Naheinstellgrenze 13 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab 1:3,8
Ausstattung
Bildstabilisator fehlt
Autofokus vorhanden
Spritzwasser-/Staubschutz fehlt
Erhältliche Farben Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Länge 40,1 mm
Durchmesser 69,2 mm
Gewicht 165 g
Filtergröße 43 mm

Weiterführende Informationen zum Thema Canon RF 16mm F2,8 STM können Sie direkt beim Hersteller unter canon.de finden.

Passende Bestenlisten

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf