Bridgestone Blizzak LM-32 Test

  • 27 Tests
  • 79 Meinungen

  • Win­ter­rei­fen

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Variante wählen

  • Blizzak LM-32; 225/55 R16 99H

    Blizzak LM-32; 225/55 R16 99H

  • Blizzak LM-32; 205/55 R16

    Blizzak LM-32; 205/55 R16

  • Blizzak LM-32; 225/50 R17 94H

    Blizzak LM-32; 225/50 R17 94H

  • Blizzak LM-32; 195/65 R15 91T

    Blizzak LM-32; 195/65 R15 91T

  • Blizzak LM-32; 205/60 R16 92H

    Blizzak LM-32; 205/60 R16 92H

  • Blizzak LM-32; 205/55 R16 91H

    Blizzak LM-32; 205/55 R16 91H

  • Blizzak LM-32; 175/60 R15 81T

    Blizzak LM-32; 175/60 R15 81T

  • Blizzak LM-32; 215/55 R16 93H

    Blizzak LM-32; 215/55 R16 93H

  • Blizzak LM-32; 225/55 R17 97H

    Blizzak LM-32; 225/55 R17 97H

  • Blizzak LM-32; 195/65 R15 91H

    Blizzak LM-32; 195/65 R15 91H

  • Blizzak LM-32; 225/45 R17 94 V

    Blizzak LM-32; 225/45 R17 94 V

  • Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

Im Test der Fachmagazine

  • „empfehlenswert“ (212 von 300 Punkten)

    Platz 11 von 14
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    Handling bei Schnee: 79 von 100 Punkten;
    Handling bei Nässe: 67 von 100 Punkten;
    Handling bei Trockenheit: 66 von 100 Punkten.

  • „empfehlenswert“ (212 von 300 Punkten)

    Platz 11 von 14
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    Punktewertung Schnee: 79 von 100 Punkten;
    Punktewertung nass: 67 von 100 Punkten;
    Punktewertung trocken: 66 von 100 Punkten.

    • Erschienen: 23.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (3,1)

    37 Produkte im Test
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 195/65 R15 91T

    Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,1);
    Schnee (20%): „gut“ (2,4);
    Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,1);
    Eis (10%): „befriedigend“ (2,8);
    Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
    Geräusch (5%): „befriedigend“ (2,9);
    Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
    Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

  • „durchschnittlich“ (48%)

    Platz 12 von 16
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 195/65 R15 91T

    Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
    Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
    Schnee (20%): „gut“;
    Eis (10%): „durchschnittlich“;
    Verschleißfestigkeit (10%): „gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (0%): „sehr gut“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.

  • „empfehlenswert“ (212 von 300 Punkten)

    Platz 11 von 14
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    „Plus: Guter Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch, befriedigendes Fahrverhalten auf Schnee.
    Minus: Langer Bremsweg trocken, hoher Rollwiderstand.“

  • „bedingt empfehlenswert“ (221 von 300 Punkten)

    Platz 9 von 10
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    Schnee: 61 von 100 Punkten;
    Nass: 75 von 100 Punkten;
    Trocken: 85 von 100 Punkten.

  • „bedingt empfehlenswert“ (221 von 300 Punkten)

    Platz 9 von 10
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    Schnee: 61 von 100 Punkten;
    nass: 75 von 100 Punkten;
    trocken: 85 von 100 Punkten.

  • „bedingt empfehlenswert“

    Platz 9 von 10
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    bei Schnee: 61 von 100 Punkten;
    bei Nässe: 75 von 100 Punkten;
    bei Trockenheit: 85 von 100 Punkten.

  • „befriedigend“

    Platz 8 von 14
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 195/65 R15 91T

    „Stärken: gute Zugkraft auf verschneiter Piste.
    Schwächen: Untersteuern bei Nässe.“

  • „befriedigend“

    Platz 8 von 14
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 195/65 R15 91T

    „Stärken: gute Zugkraft auf verschneiter Piste, große Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, agiles Fahverhalten auf trockener Piste.
    Schwächen: deutliches Untersteuern bei Nässe, verlängerte Bremswege auf trockener Fahrbahn.“

  • „bedingt empfehlenswert“ (221 von 300 Punkten)

    Platz 9 von 10
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    „Plus: Gutes Fahrverhalten und Bremsvermögen auf trockener Straße, befriedigende Nässe-Eigenschaften, guter Komfort.
    Minus: Traktion und Bremsverhalten auf Schnee nur mäßig.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von AUTOStraßenverkehr in Ausgabe 26/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • „bedingt empfehlenswert“ (221 von 300 Punkten)

    Platz 9 von 10
    Getestet wurde: Blizzak LM-32; 205/55 R16 H

    „Plus: Gutes Fahrverhalten und Bremsvermögen auf trockener Straße, befriedigende Nässe-Eigenschaften, guter Komfort.
    Minus: Traktion und Bremsverhalten auf Schnee nur mäßig.“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Bridgestone Blizzak LM-32 M+S - 225/50R17 94H - Winterreifen
  • Bridgestone Blizzak LM-32 MO M+S 3PMSF 205/60 R16 92H Winterreifen
  • Bridgestone Blizzak LM32 205/60 R16 92 H, Winterreifen
  • Bridgestone Winterreifen BLIZZAK LM 32, 1-St. schwarz 225/45 R17 91H
  • 205/55 R16 94H Blizzak 6 XL Enliten
  • BRIDGESTONE Winterreifen ''BLIZZAK LM 32'' Autoreifen Gr.
  • Bridgestone Blizzak 6 ( 205/55 R16 94H XL Enliten / EV )
  • Blizzak LM-32 MO
  • Bridgestone 225/50 R17 94H Blizzak LM-001 RFT * 15147865
  • Bridgestone Blizzak LM-32 205/60 R16 92H, MO
  • idealo

    Preis prüfen

Kundenmeinungen

4,7 Sterne

79 Meinungen (1 ohne Wertung) in 3 Quellen

5 Sterne
63 (80%)
4 Sterne
11 (14%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
4 (5%)

4,7 Sterne

70 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,7 Sterne

7 Meinungen bei billiger.de lesen

1,0 Stern

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

  • von Rangerx

    Nicht das was er verspricht.

    • Vorteile: trocken
    • Nachteile: ganz schlecht bei Matsch, Nässe
    • Geeignet für: Sommer
    Der Reifen ist bei Nässe zu fahren wir auf glatt Eis, würde gerne die Entwickler mal mitnehmen auf eine kleine Runde und ihnen zeigen wie der schön rutscht. Weil im Winter ist es ja kaum Nass also echt toll. Bei trockener Fahrbahn ist der Winterreifen super, hätte es ein Sommerreifen werden sollen ???
    Antworten
  • von Vielfahrer 77

    Schlechter Reifen!

    • Nachteile: starkes Aquaplaning, schlechte Haftung
    Also ich bin maßlos enttäuscht von diesem Reifen! Das ein Hersteller wie Bridgestone so einen schlechten Reifen auf dem Markt bringt, ist mir unerklärlich! Ich fahr den Reifen seit diesem Winter (neu natürlich) und hatte schon sehr viele Schwierigkeiten damit. Bei kleinstem Schneematsch Aquaplaning, keine Seitenführung und am Berg auf einer normalen Schneedecke schlechtes bzw. kein Weiterkommen. Wohlgemerkt auf einem Golf 4 mit 195 65 R15.
    Antworten

Passende Bestenlisten

Datenblatt

Allgemeine Daten
Saison Winterreifen
Geeignet für RDKS k.A.

Weiterführende Informationen zum Thema Bridgestone Blizzak LM-32 können Sie direkt beim Hersteller unter bridgestone.de finden.

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf