-
- Erschienen: 25.03.2015 | Ausgabe: 4/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
„Plus: Stimmiges Design in mehreren Farben; Durchdachte Features.
Minus: Verarbeitung verbesserungswürdig; Trüber, durchwachsener Klang.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 02.03.2015 | Ausgabe: 4/2015
- Details zum Test
Note:1,5
„Plus: Satter Klang, fast identischer Sound mit und ohne Kabel.
Minus: Größtenteils aus Plastik, vergleichsweise hoher Preis.“ -
-
-
- Erschienen: 02.03.2017
- Details zum Test
5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 3 von 6 Sternen
-
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 04.11.2015 | Ausgabe: 12/2015
- Details zum Test
Note:2,48
„Der Beats ist ein Klassiker, die neuen Farben passen auch zur Apple Watch. Der druckvolle Bass ist typisch für Beats und präziser als in früheren Modellen. Sehr gut war im Test die lange Akkulaufzeit von über 17 Stunden. Der Druck auf die Ohren ist aber hoch.“
-
-
-
![HIFI DIGITAL]( "HIFI DIGITAL")
- Erschienen: 21.08.2015 | Ausgabe: 5/2015
- Details zum Test
ohne Endnote
Preis/Leistung: 2 von 5 Sternen
„... Er sitzt ... recht straff und eng, obwohl sich seine Polster an unsere Ohren anschmiegen. Der Grund ist der höhere seitliche Druck, den der Trägerbügel auf die Ohrmuscheln ausübt. ... Der Beats ist voll und ganz auf einen möglichst satten Tiefton getrimmt - auf Kosten der Natürlichkeit. Unsere Testsongs werden von den niedrigen Frequenzen dominiert. Ein Sound, der sicher nicht jedem gefallen wird. ...“
-
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 04.07.2015 | Ausgabe: 15/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,48)
Klang (68%): 2,52;
Smartphone-Eignung (10%): 1,63;
Mobilität (10%): 1,71;
Tragekomfort (10%): 3,60;
Zubehör (2%): 3,50. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 09.05.2015 | Ausgabe: 11/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,48)
„Die ersten Beats-Kopfhörer fielen mit ihren fetten Bässen auf; der neue Solo 2 Wireless knüpft mit seinem bassbetonten Klang wieder an den Ur-Beats an, klingt jedoch insgesamt ordentlich. Die Akkulaufzeit war mit 17,5 Stunden gut, auf Dauer drückten die Polster aber auf die Ohren.“
Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 15/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 06.05.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,48)
„Die ersten Beats-Kopfhörer machten mit fetten Bässen auf sich aufmerksam. Die zweite Generation klang viel natürlicher, aber der neue Solo 2 Wireless macht nun wieder einen Schritt zurück zu betonten Bässen. Die Akkulaufzeit war mit 17,5 Stunden gut, auf Dauer drückte er aber auf den Ohren.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 2.914 Meinungen in 2 Quellen
2.913 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Nicht wirklich gut
- Vorteile: angenehm zu tragen
- Geeignet für: zu Hause, unterwegs, am Computer
- Ich bin: häufig unterwegs
Ich habe den Kopfhörer im Saturn in Ansbach getestet und muss sagen, dass ich wirklich um einiges mehr erwartet habe, er sitzt zwar relativ gut auf den Ohren, aber trotzdem nervt es mich, dass er auf den Ohren und nicht über den Ohren sitzt. Und es wird oft gesagt, dass der Ton klasse sei, dem kann ich nicht zustimmen. Ich finde den Ton von meinen "EP650" Bluetooth Headset um einiges besser, auch lassen sich die August besser tragen, da sie über statt auf den Ohren liegen. Und vom Preis ganz zu schweigen. Immerhin kosten die Beats um die 100 € die von August nur 44 auf Amazon und sind meiner Meinung nah um einiges kräftiger im Bass, sind lauter dank Bluetooth, bieten eine Freisprech Funktion und eine 10 Stunden Akkulaufzeit, die Akkulaufzeit der Beats halten nachdem was ich weis ja auch nicht sehr lange bevor man sie wieder aufladen muss. Generell finde ich die BEats nicht prickelndAntworten
...
Passende Bestenlisten
-
On-Ear-Kopfhörer mit Bluetooth
Preisspanne: 20 € bis 300 €
Zur Bestenliste : On-Ear-Kopfhörer mit Bluetooth
Datenblatt
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | On-Ear |
| True-Wireless | fehlt |
| Open-Ear | fehlt |
| Verbindung | Bluetooth |
| Bauform | Geschlossen |
| Bügelform | Kopfbügel |
| Faltbar | vorhanden |
| Besonderheiten | Verstellbarer Kopfbügel |
| Gewicht | 205 g |
| Wasserabweisend | fehlt |
| Wasserdicht | fehlt |
| Geeignet für | |
| DJ | fehlt |
| HiFi | vorhanden |
| Kinder | fehlt |
| Sport | fehlt |
| Studio | fehlt |
| Features | |
| App-Unterstützung | k.A. |
| Noise-Cancelling | fehlt |
| Transparenzmodus | fehlt |
| Multipoint | fehlt |
| Auracast | k.A. |
| Surround / 3D-Audio | fehlt |
| Trageerkennung | fehlt |
| Monobetrieb | fehlt |
| Klangeigenschaften | |
| Frequenzbereich | 20 Hz - 20 kHz |
| Akku | |
| Laufzeit | 17 h |
| Kabelloses Laden | fehlt |
| Schnellladefunktion | k.A. |
| Ausstattung | |
| Fernbedienung | vorhanden |
| Mikrofon | vorhanden |
| Balance-Regler | fehlt |
| Lautstärkebegrenzung | fehlt |
| Lightning-Anschluss | fehlt |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | MHNG2ZMA, MHNH2ZMA, MHNJ2ZMA, MHNM2ZMA |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
hër On-ear bluetooth stereo headphone
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
€ -
-
-
Gut
1,6
Samsung Level On Pro Wireless (EO-PN920)
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
€ -
Gut
1,7
House of Marley Positive Vibration 2 BT
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
€
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
