ohne Endnote
„Kein klassischer Freizeitschläger. Mit 320 Gramm ist es das schwerste Modell im Test, dazu kommt der kleine Schlägerkopf. Man muss die Bälle sehr genau treffen, um sie kontrollieren zu können und Power zu erzeugen. Wer über die nötige Technik dafür verfügt, der sucht sich in der Regel einen Schläger, der noch mehr Druck und besseren Touch bietet ...“
ohne Endnote
„... Mit dem Pure Drive 107 lässt sich eine Menge Power erzeugen - trotzdem bietet er eine gute Armschonung und Kontrolle. Allerdings: Das Modell eignet sich nur für sportliche Freizeitspieler, die technisch versiert sind und mehr wollen, als den Ball über das Netz zu schieben. Tipp: eine gute Wahl für ambitionierte Jugendliche.“
ohne Endnote
„... ist eher geeignet für bessere Freizeitspieler. Er besticht nicht durch besonders guten Komfort, bietet aber recht viel Power und Kontrolle. Voraussetzung: Man muss die Bälle im Sweetspot treffen, um sie richtig beschleunigen zu können und ein gutes Feedback zu erhalten. Viele Fehler verzeiht das Modell nicht. Aufgrund des dominierenden Weiß spricht das Racket optisch vor allem Damen an. Zielgruppe: sportliche Frauen ab 40 aufwärts.“
ohne Endnote
„Leichter Rahmen, breites Profil, große Schlagfläche - der Biomimetic 700 erfüllt die klassische Form des Freizeitrackets. Das Saitenbild ist sehr breit, dadurch ist es einfach, Topspin zu erzeugen. Positiv: Das Modell bietet viel Komfort und ist sehr armschonend. Auch ohne gute Technik kann man recht viel Druck machen - allerdings lässt bei hohem Tempo die Kontrolle deutlich nach. ... Nachteil: der Preis!“
ohne Endnote – Testsieger
„Der Extreme bietet viel Komfort - und trotzdem eine Menge Power und Kontrolle. Das Racket liegt sehr angenehm in der Hand, das Feedback ist gut und das Spielgefühl knackig und fest. Ruhige Topspinschläge funktionieren ebenso wie druckvolle Bälle. Allerdings: Der Schläger richtet sich nur an dynamische Freizeitspieler mit versierter Technik. Besonders geeignet für ambitionierte Jugendliche ...“
ohne Endnote
Der Instinct S mit einer Schlagfläche von 660 cm² erlaubt ein sehr kraftvolles Spielen, wenn man den Ball sauber trifft. Der recht leichte Schlägerkopf sorgt jedoch dafür, dass das Racket etwas unruhig agiert. Tennisspieler, die sich viel Komfort am Schläger wünschen, werden bei diesem Head-Modell nicht glücklich werden. Wer druckvolles Spiel mag oder noch nicht ganz die Kraft im Arm hat, sollte einen zweiten Blick riskieren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
„... Der Schläger hat eine eher kleine Schlagfläche und spricht daher bessere Spieler an, die den Ball sauber im Sweetspot treffen. Allerdings: Vor allem bei den Grundschlägen fehlt es an Power und Kontrolle. Positiv: Der Schläger bietet guten Komfort und ein angenehmes Handling. Der Rahmen ist recht steif, das bringt Stabilität. Fazit: Geeignet für weniger leistungsstarke Jugendliche.“
ohne Endnote
„Ein gelungener Schläger für Allrounder. Das Racket gehört zu den schwersten im Test und richtet sich aufgrund seiner Spieleigenschaften mehr an leistungsstarke Freizeitspieler in der Klasse der Jungsenioren. Ähnlich wie beim Extreme von Head muss man ... über eine gute Technik verfügen - dann wird man mit viel Power und guter Kontrolle belohnt. Einziges Manko: ... nicht komfortabel genug.“
ohne Endnote
Wer technisch auf dem Platz mithalten kann, erfreut sich beim TGV Speed an einem niedrigen Gewicht, ordentlichem Komfort sowie kräftigen Schlägen, wenn der Ball gut getroffen wird. Für das schnelle Spiel gibt es bessere. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
„Der X-Code Fire ist der große Bruder vom TGV Speed. Der Schläger wiegt ein paar Gramm mehr, die Schlagfläche ist kleiner und der Komfort schlechter. Allerdings: Der Rahmen ist recht steif, das bringt Stabilität. Im unteren Bereich des Schlägerkopfes sind sogenannte PowerPads installiert ... die den Sweetspot ausdehnen. Dadurch kann man mehr Topspin erzeugen. Zielgruppe: sportliche Männer ab 40 aufwärts.“
ohne Endnote
„... Kein Racket im Test ist leichter, keines ist länger und keines hat einen steiferen Rahmen. Der Schläger bietet sehr viel Tempo und den typischen Trampolin-Effekt - man braucht kaum Kraft im Arm, um den Ball zu beschleunigen. Kontrolle und Touch? Fehlanzeige. Positiv: Dieses Racket kompensiert technische Mängel ideal. Zielgruppe: Senioren, die überwiegend Doppel spielen.“
ohne Endnote
„Einer der schwersten Schläger im Test und das Modell mit dem schmalsten Rahmenprofil und dem engsten Saitenbild. Das macht den Sweetspot extrem klein und verlangt sehr präzises Treffen. Nur dann bringt der Schläger Power und Kontrolle. Von den Spieleigenschaften passt der C 20 von Tyger nicht in die Gruppe der Freizeitrackets. Allerdings: Das Modell ist günstig ...“
ohne Endnote
Komfort wird beim Organix V1 Oversize von Völkl groß geschrieben. Im Griff des 310 g leichten Modells befindet sich ein spezielles Dämpfungssystem. Die Befestigungsösen am Rahmen sind groß, was den effizienten Schlagpunktbereich erweitert und insbesondere für Spieler, die gern Topsin spielen, interessant ist. Einzig die Optik des, für ältere Spieler konzipierten, Schläger lässt Wünsche offen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
„... Der Team Blast ist deutlich leichter als der Organix, hat einen riesigen Kopf und ist anderthalb Zentimeter länger als ein normaler Schläger. Auch dieses Modell hat im Griff ein spezielles System zur Dämpfung und bietet viel Komfort und Power. Allerdings: Eine gute Kontrolle darf man nicht erwarten. Geeignet für Senioren mit vielen technischen Defiziten, die hauptsächlich mit Spaß den Ball über das Netz befördern wollen.“
ohne Endnote – Testsieger
281 Gramm schwer und mit einer Schlagfläche von 665 cm² präsentiert sich Wilsons Five BLX. Durch das geringe Gewicht bietet das Racket einen Komfort, der seinesgleichen sucht. Abgerundet wird das Paket des Testsiegers der Zeitschrift tennisMAGAZIN durch eine ordentliche Power und die feine Kontrolle. Mit diesen Eigenschaften unterstützt der Schläger sowohl den technisch schwächeren Gelegenheitsspieler als auch den Semi-Pro, der den Bällen ordentlich Druck geben will. Manche Schläge lassen einen guten Touch vermissen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
„... ein Racket ohne Highlights. Der Schläger bietet recht viel Power - mehr allerdings nicht. Auffällig: Bei schnellen Rallys und bei Volleys flattert der Schlägerkopf stark - trotz des steifen Rahmens. Und: Komfort und Kontrolle des Modells überzeugten die meisten Tester nicht. Zielgruppe: weniger ambitionierte Jugendliche, die Tennis zum Spaß spielen und nicht mit dem Druck des Gegners agieren wollen.“
ohne Endnote
„... viel Kontrolle und ein sehr gutes Feedback. Man spürt schon im Treffpunkt, wo der Ball landen wird. Der Ezone Xi 107 passt gut in die Kategorie der Freizeitrackets, ist allerdings für etwas bessere und sportlichere Spieler geeignet. Er verzeiht weniger Fehler als andere Modelle dieser Klasse. Vor allem junge Mädchen, die viel mit Spin und Power von der Grundlinie spielen, werden an diesem Racket Spaß haben.“
ohne Endnote
Der Schlägerkopf des Ezone Xi 115 ist verhältnismäßig groß und die Gesamtkonstruktion sehr leicht. Damit ist er prädestiniert für Komfortspieler, die nicht so viel Wert auf die Power legen. Der etwas teurere Yonex zeigt sich dabei auch tolerant gegenüber technischen Fehlern. Durch den steifen Rahmen ist der Schläger sehr stabil. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
