20 Full-HD- und 4K-Monitore: Scharf in Full HD, schärfer in 4K?

Computer Bild Spiele Ausgabe: 9/2016 Erschienen: 08/2016

Inhalt

Egal ob Tabellen, Präsentationen, Spiele oder Filme per Stream – auf einem guten Monitor sieht alles besser aus. Doch welches Modell soll es sein? Full HD oder 4K? ...

Was wurde getestet?

Geprüft wurden insgesamt 20 Monitore, darunter 13 Full-HD-Modelle und 7 Modelle mit 4K-Auflösung. Unter den getesteten Geräten befanden sich 2 TV-Monitore, die zum Vergleich herangezogen wurden. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Reaktionszeit, Bedienung und Ergonomie sowie Ausstattung und Stromverbrauch.

Im Vergleichstest:

13 Monitore (Full-HD)
7 Monitore (4K)

Mehr...

13 Monitore (Full-HD) im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

1
Iiyama ProLite GE2488HS-B1
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„gut“ (2,28) – Test-Sieger

Bildqualität (60%): 2,12;
Reaktionszeit (12%): 1,28;
Bedienung und Ergonomie (12%): 4,05;
Ausstattung (11,5%): 2,53;
Stromverbrauch (4,5%): 1,70.
2
Acer G6 G246HL (UM.FG6EE.B01)
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„gut“ (2,40) – Preis-Leistungs-Sieger

Bildqualität (60%): 2,22;
Reaktionszeit (12%): 1,00;
Bedienung und Ergonomie (12%): 4,19;
Ausstattung (11,5%): 3,24;
Stromverbrauch (4,5%): 1,59.
3
BenQ GL2450HT
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„gut“ (2,43)

Bildqualität (60%): 2,38;
Reaktionszeit (12%): 3,06;
Bedienung und Ergonomie (12%): 2,10;
Ausstattung (11,5%): 2,79;
Stromverbrauch (4,5%): 1,49.
4
Asus VP247H
- Displaygröße: 23,6"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„gut“ (2,44)

Bildqualität (60%): 2,45;
Reaktionszeit (12%): 1,30;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,85;
Ausstattung (11,5%): 2,30;
Stromverbrauch (4,5%): 1,41.
4
Philips 247E6EDAW
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„gut“ (2,44)

Bildqualität (60%): 2,15;
Reaktionszeit (12%): 1,97;
Bedienung und Ergonomie (12%): 4,36;
Ausstattung (11,5%): 2,75;
Stromverbrauch (4,5%): 1,59.
6
Fujitsu E24T-7 Pro
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,51)

Bildqualität (60%): 2,27;
Reaktionszeit (12%): 2,93;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,91;
Ausstattung (11,5%): 2,29;
Stromverbrauch (4,5%): 1,36.
7
Samsung S24E390HL
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,59)

Bildqualität (60%): 2,26;
Reaktionszeit (12%): 1,63;
Bedienung und Ergonomie (12%): 4,08;
Ausstattung (11,5%): 4,28;
Stromverbrauch (4,5%): 1,35.
8
ViewSonic VX2457-mhd
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,64)

Bildqualität (60%): 2,45;
Reaktionszeit (12%): 3,35;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,63;
Ausstattung (11,5%): 2,25;
Stromverbrauch (4,5%): 1,68.
9
LG 24MP58VQ-P
- Displaygröße: 23,8"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,74)

Bildqualität (60%): 2,67;
Reaktionszeit (12%): 1,64;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,72;
Ausstattung (11,5%): 3,72;
Stromverbrauch (4,5%): 1,54.
10
HP 24es
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,79)

Bildqualität (60%): 2,27;
Reaktionszeit (12%): 2,79;
Bedienung und Ergonomie (12%): 4,48;
Ausstattung (11,5%): 4,28;
Stromverbrauch (4,5%): 1,44.
11
Medion Akoya P55491 (MD 20491)
- Displaygröße: 23,6"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,82)

Bildqualität (60%): 2,65;
Reaktionszeit (12%): 2,66;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,84;
Ausstattung (11,5%): 3,41;
Stromverbrauch (4,5%): 1,41.
12
AOC I2476VWM
- Displaygröße: 23,6"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
„befriedigend“ (2,97)

Bildqualität (60%): 3,08;
Reaktionszeit (12%): 1,35;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,73;
Ausstattung (11,5%): 3,87;
Stromverbrauch (4,5%): 1,48.
ok. OLE 24450-W SAT
- Bildschirmgröße: 24"
- Auflösung: Full HD
- Anzahl HDMI: 1
„befriedigend“ (2,98)

Bildqualität (60%): 2,70;
Reaktionszeit (12%): 3,97;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,39;
Ausstattung (11,5%): 3,35;
Stromverbrauch (4,5%): 2,17.

7 Monitore (4K) im Vergleichstest

1
Iiyama GB2888UHSU
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
„gut“ (2,17) – Test-Sieger

Bildqualität (60%): 2,38;
Reaktionszeit (12%): 1,27;
Bedienung und Ergonomie (12%): 2,63;
Ausstattung (11,5%): 1,74;
Stromverbrauch (4,5%): 1,63.
2
Asus MG28UQ
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
„gut“ (2,24)

Bildqualität (60%): 2,46;
Reaktionszeit (12%): 1,77;
Bedienung und Ergonomie (12%): 2,04;
Ausstattung (11,5%): 1,91;
Stromverbrauch (4,5%): 1,91.
3
Acer CB1 CB281HK
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
„gut“ (2,32) – Preis-Leistungs-Sieger

Bildqualität (60%): 2,67;
Reaktionszeit (12%): 1,38;
Bedienung und Ergonomie (12%): 1,95;
Ausstattung (11,5%): 2,03;
Stromverbrauch (4,5%): 1,77.
4
AOC U2879VF
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
„befriedigend“ (2,57)

Bildqualität (60%): 2,29;
Reaktionszeit (12%): 2,60;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,82;
Ausstattung (11,5%): 3,00;
Stromverbrauch (4,5%): 1,91.
5
ViewSonic VG2860mhl-4K
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
„befriedigend“ (2,72)

Bildqualität (60%): 2,82;
Reaktionszeit (12%): 2,86;
Bedienung und Ergonomie (12%): 2,39;
Ausstattung (11,5%): 2,73;
Stromverbrauch (4,5%): 1,87.
6
Samsung U28E850R
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
„befriedigend“ (3,27)

Bildqualität (60%): 2,24;
Reaktionszeit (12%): 1,29;
Bedienung und Ergonomie (12%): 2,80;
Ausstattung (11,5%): 3,00;
Stromverbrauch (4,5%): 1,91.
Samsung UE43KU6079
- Bildschirmgröße: 43"
- Technik: LCD/LED
- Auflösung: Ultra HD
„befriedigend“ (2,78)

Bildqualität (60%): 2,82;
Reaktionszeit (12%): 1,29;
Bedienung und Ergonomie (12%): 3,22;
Ausstattung (11,5%): 3,35;
Stromverbrauch (4,5%): 3,54.

Tests

- c't
- Ausgabe: 18/2024
- Erschienen: 08/2024
Günstige Bildgeber
Testbericht über 15 Monitore von 90 bis 220 Euro

Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
zum Test

Produkt im Test

ohne Endnote
Acer B276HULC
- PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 12/2024
- Erschienen: 11/2024
- Seiten: 8
Kassenschlager im Vergleich
Testbericht über 5 Fernseher

zum Test

Platz 1 im Test

„sehr gut“ (912 von 1000 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“
Iiyama ProLite XUB2797QSNP-B1
- PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 1/2025
- Erschienen: 12/2024
- Seiten: 2
Konferenz-Monitor mit Spezialausstattung
Testbericht über 1 Fernseher

Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.

zum Test

Produkt im Test
Dell P2724DEB

Mehr zum Thema Fernseher

Bestenliste Die besten Fernseher

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Mehr Infos dazu in unseren FAQs