Inhalt
Der Blutdruck lässt sich auch bequem zu Hause kontrollieren. Ob am Oberarm oder am Handgelenk: Die meisten getesteten Geräte leisten gute Arbeit. Allerdings stecken in den Manschetten jede Menge Schadstoffe.
„sehr gut“
Das Produkt mit der besten Bewertung im Test erhielt „gute“ Praxisbewertungen. Im Testfeld lieferte es die geringste mittlere Abweichung des oberen Blutdrucks, im Gegensatz dazu jedoch auch die zweithöchste mittlere Abweichung des unteren Blutdrucks. Die Werte der mittleren Abweichungen im Zusammenspiel mit der Häufigkeit der Fehlmessungen von 6,3%, führten zu einer Abwertung um eine Note im Bereich der Blutdruckmessung. Eine „sehr gute“ Materialqualität wurde trotz Spuren gesetzlich reglementierter Phthalate bescheinigt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Eines der besten Oberarm-Messgeräte, dem die Tester „gute“ Leistungen in der Praxis bescheinigten. Die „gute“ Blutdruckmessung ist unter anderem auf die geringe mittlere Abweichung des oberen Blutdrucks und die geringste prozentuale Anzahl der Fehlmessungen zurückzuführen. Die Qualität des Materials wurde als „ausreichend“ eingestuft, da chlorierte Kunststoffe und gesetzlich reglementierte Phthalate nachgewiesen werden konnten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Die „guten“ Bewertungen des Handgelenk-Messgeräts im Bereich der Praxisprüfung, basieren auf „guten“ Ergebnissen bei Blutdruckmessung und Handhabung. Die eingeschränkte Abbildung für die Position der Manschetten am Handgelenk und insbesondere die wenigen Speicherplätze führten zu einer Abwertung der Handhabung um eine Note. Das Material bot lediglich aufgrund des Vorkommens gesundheitsschädlicher chlorierter Kunststoffe und des Nachweises von Spuren gesetzlich reglementierter Weichmacher Grund zur Kritik am „guten“ Material. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
„Gute“ Blutdruckmessung mit der geringsten Anzahl an prozentualen Fehlmessungen. Im Bereich der „sehr guten“ Handhabung stand der sehr hohen Anzahl an Speicherplätzen die eingeschränkte Abbildung für die Manschettenposition am Gerät gegenüber. Die Prüfung des Materials ergab den Nachweis von chlorierten Kunststoffen und eine erhöhte Konzentration von gesetzlich reglementierten Phthalaten, was zu einer „ausreichenden“ Bewertung des Materials führte.
„gut“
Die Tester beurteilten die Praxiseigenschaften als „gut“, jedoch wies das Omron MIT Elite Plus von allen insgesamt „guten“ Messgeräten die höchste prozentuale Anzahl an Fehlmessungen auf. Mit 90 Speicherplätzen gehört das Oberarm-Messgerät zu den sechs Geräten im Testfeld, die die höchste Anzahl an Speicherplätzen bieten. Bei der Materialprüfung ließen sich chlorierte Kunststoffe sowie Spuren von gesetzlich reglementierten Phthalaten feststellen, was trotzdem noch für ein „gutes“ Urteil in diesem Bereich ausreichte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
„Gute“ Blutdruckmessung, darunter auch geringste mittlere Abweichung bei unterem Blutdruck. Ebenfalls erhielt das Oberarm-Messgerät eine „gute“ Bewertung im Bereich Handhabung, wobei lediglich die geringe Anzahl an Speicherplätzen kritisiert wurde. Somit bescheinigten ihm die Tester „gute“ Praxiseigenschaften. Das Material war lediglich „ausreichend“, aufgrund des Nachweises chlorierter Kunststoffe und eines erhöhten Gehalts an gesetzlich reglementierter Phthalate.
„befriedigend“
Eines der beiden teuersten Blutdruckmessgeräte im Test. Der Oberarmmesser erhielt eine „gute“ Praxiswertung als Resultat einer „befriedigenden“ Blutdruckmessung und einer „sehr guten“ Handhabung. Da chlorierte Kunststoffe und eine erhöhte Menge an gesetzlich reglementierten Phthalaten nachgewiesen werden konnten, wurde im Bereich der Materialprüfung auf ein „ausreichend“ abgewertet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Der Handgelenk-Blutdruckmesser erhielt lediglich ein „ausreichendes“ Praxisurteil, das unter anderem durch die hohe Anzahl an Fehlmessungen bedingt war. Die Handhabung wurde mit „befriedigend“ bewertet, da keine ausreichenden Gebrauchsinformationen und Hinweise zur Messung und zum Blutdruck vorhanden waren sowie aufgrund der fehlenden Abbildung für die Manschettenposition am Gerät. Der Nachweis chlorierter Kunststoffe und Spuren gesetzlich reglementierter Phthalate, führte zu einer „guten“ Materialbewertung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Das Oberarm-Messgerät weist den geringsten Wert bei der mittleren Abweichung des unteren Blutdrucks auf und erhielt ein „gutes“ Urteil für die Blutdruckmessung. Ebenfalls „gut“ war die Handhabung, bei der das Fehlen der Abbildung für die Manschettenposition am Gerät bemängelt wurde. Beide Teilergebnisse führten zu einem „guten“ Praxisurteil. „Ausreichend“ war hingegen das Ergebnis der Materialprüfung. Hierbei wurden chlorierte Kunststoffe und eine erhöhte Konzentration gesetzlich reglementierter Phthalate nachgewiesen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Das Omron R5 erreichte durchweg „gute“ Ergebnisse bei der Praxisprüfung. Lediglich im Bereich Handhabung wurde die geringe Anzahl an Speicherplätzen und die eingeschränkte Abbildung zur Manschettenposition am Gerät bemängelt. Die Materialprüfung fiel hingegen „ungenügend“ aus. Es wurden chlorierte Kunststoffe festgestellt sowie eine erhöhte Menge gesetzlich reglementierter Phthalate. Zusätzlich wiesen die Tester weitere umstrittene und bedenkliche Inhaltsstoffe nach. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Der Handgelenkmesser von Sanitas ist das günstigste Gerät im Test. Es erreicht in der Praxisprüfung ein „befriedigendes“ Ergebnis. Dazu führte eine „ausreichende“ Blutdruckmessung mit einem vergleichsweise hohen Wert an Fehlmessungen sowie eine „gute“ Handhabung, bei der allerdings die Hinweise zur Messung und zum Blutdruck in der Gebrauchsinformation fehlten. Das Material wurde mit „gut“ bewertet, wobei die Tester chlorierte Kunststoffe nachweisen konnten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Das Oberarm-Blutdruckmessgerät von Uebe erhielt eine „befriedigende“ Praxiswertung als Summe aus „befriedigender“ Blutdruckmessung und „guter“ Handhabung, bei der jedoch die geringe Anzahl an Speicherplätzen bemängelt wurde. Das Material wurde für „mangelhaft“ befunden, da chlorierte Kunststoffe sowie gesetzlich reglementierte Phthalate und weitere bedenkliche bzw. umstrittene Inhaltsstoffe nachgewiesen werden konnten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Das Handgelenk-Messgerät ohne Arrhythmiekontrolle wurde in der Praxisprüfung als „befriedigend“ eingestuft. Dabei erhielt es ebenfalls eine „befriedigende“ Wertung der Blutdruckmessung. Die Handhabung war „gut“, wobei ausreichende Hinweise in der Gebrauchsinformation zur Messung und zum Blutdruck allgemein fehlten. Die Abbildung für die Manschettenposition am Gerät war nur eingeschränkt sichtbar. Es wurden chlorierte Kunststoffe sowie eine stark erhöhte Konzentration an Phthalaten festgestellt, wodurch die Materialwertung auf „ungenügend“ abgewertet wurde. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Das Handgelenk-Messgerät erhielt eine „ausreichende“ Wertung im Bereich der Praxisprüfung, welche auf einer „mangelhaften“ Blutdruckmessung (höchster Wert an Fehlmessungen) und auf einer „guten“ Handhabung basiert. Das Vital Scan Plus ist das Gerät mit der geringsten Anzahl an Speicherplätzen im Testfeld. Bei der Prüfung des Materials konnten chlorierte Kunststoffe, eine stark erhöhte Konzentration an Phthalaten und weitere bedenkliche bzw. umstrittene Inhaltsstoffe nachgewiesen werden, was zu einer „ungenügenden“ Beurteilung dieses Kriteriums führte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Das Oberarm-Messgerät erhielt in der Praxisprüfung eine „mangelhafte“ Wertung, die sich aus einer „ungenügenden“ Blutdruckmessung und einer „guten“ Handhabung ergab. Die Blutdruckmessung wurde unter anderem aufgrund einer hohen prozentualen Anzahl an Fehlmessungen abgewertet. Das Material betrachteten die Tester als „ausreichend“ und fanden chlorierte Kunststoffe sowie eine erhöhte Konzentration an gesetzlich reglementierten Phthalaten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
