-
- Erschienen: 04.03.2016 | Ausgabe: 4/2016
- Details zum Test
Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro Test
- 13 Tests
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 13.11.2009 | Ausgabe: 12/2009
- Details zum Test
91,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Beste optische Qualität mit hoher Lichtstärke und Makro-Funktion - das kann auch ohne Autofokus interessant sein. Offen gut, bei Blende 4 bereits exzellent, damit holt das Fünfziger für 550 Euro mit Porträt- und Makro-Ambitionen sein ‚digital empfohlen‘.“
-
-
-
- Erschienen: 27.02.2009 | Ausgabe: 2/2009
- Details zum Test
„sehr gut“ (85,1 von 100 Punkten); 5 von 5 Sternen
„... Zur Höchstform läuft das Olympus-Makro auf, wenn man es um zwei Stufen abblendet. Keine Spur von Randabschattung und die Auflösung erreicht deutlich höhere Werte im gesamten Bildfeld. ...“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 23.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„super“
„Punktsieger: Das Olympus glänzt mit Spitzenleistungen und extrem niedrigem Lichtstärkenverlust im Nahbereich.“
-
-
-
![DigitalPHOTO]( "DigitalPHOTO")
- Erschienen: 03.01.2012 | Ausgabe: 2/2012
- Details zum Test
-
-
-
![PHOTOGRAPHIE]( "PHOTOGRAPHIE")
- Erschienen: 12.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Weil der Schneckengang flach ist und der Fokussierring griffig, wird das manuelle Scharfstellen zum Vergnügen. Allerdings ist es etwas gewöhnungsbedürftig: Der Dreh am Fokussierring steuert den AF-Schrittmotor an, der die Drehung in eine Fokussierbewegung umsetzt. ...“
-
-
-
![PHOTOGRAPHIE]( "PHOTOGRAPHIE")
- Erschienen: 13.06.2009 | Ausgabe: 7-8/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Absolutes Spitzenmakro bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 in sehr guter Kunststoffbauweise mit Metallbajonett. Bei Blende 2 bis 2,8 prima als Porträtbrennweite, danach brutal scharf - sowohl im Nah- wie im Fernbereich. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von PHOTOGRAPHIE in Ausgabe 10/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 13.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
88 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Das etwas längere Makro-Objektiv für den Four Thirds-Anschluss schneidet offen trotz Blende 2,0 sehr gut ab, abgeblendet sogar exzellent - Preis 480 Euro. Mit 88 Gesamtpunkten eines der besten Objektive für die E-3 und natürlich empfehlenswert.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 10.11.2008 | Ausgabe: 12/2008
- Details zum Test
88 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Das etwas längere Macro-Objektiv für den Four-Thirds-Anschluss schneidet offen sehr gut und abgeblendet geradezu exzellent ab. Mit 88 Gesamtpunkten gehört es klar zu den besten Objektiven für die E-3. Natürlich vergeben wir daher das Gütesiegel ‚digital empfohlen‘.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 4/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 12.10.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
85,5 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“
„Ähnlich wie das 3,5/35mm schlägt sich das lichtstärkere Fünfziger mit Anfangsblende 2: Schon offen wird das volle Schärfepotenzial ausgenutzt. ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 13.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
85,5 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“
„Ein klassisches Makro-Tele mit hoher Lichtstärke, die sich auch gut nutzen lässt, denn schon bei ganz offener Blende stimmen Kontrast und Auflösung - Empfehlung. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 11/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 01.03.2005 | Ausgabe: 4/2005
- Details zum Test
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 01.02.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
„super“ (5 von 5 Sternen)
„Optisch ein absolut empfehlenswertes und sehr leistungsfähiges Makro, das auch für Portraits seine Liebhaber finden wird.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 86 Meinungen in 3 Quellen
6 Meinungen
-
Alt - aber hervorragend
- Vorteile: klares Glas, scharfes Bild, langlebig, leicht, gute Verarbeitung
- Nachteile: langsamer Fokus
- Geeignet für: Kunst, Portraits, Flora/Fauna
- Ich bin: Hobby-Fotograf
Seit gut 2005 wird das Zuiko 50 mm / 2.0 Makro hochgelobt. Tatsächlich ist die Abbildungsqualität der Konkurrenz von Canon und Nikon, speziell aber Sigma um Meilen voraus.Antworten
Auf der E-620 ausgiebig getestet, stört der Autofocus speziell bei available light, schade. Bei gutem Licht ist die Schärfe unschlagbar. Woher die rötlichen Töne kommen weiß ich nicht, liegt aber sicher nicht am Objektiv. Weißabgleich?
Ich habe Olympus gebeten, in der nächsten E-Kamera die Elektronische Steuerung von der LUMIX LX-3 ( Leica 2,0 Objektiv ) zu übernehmen, damit es endlich einfacher wird, mit einer E-620 zu fotografieren.
Oder - eine Möglichkeit zu schaffen, a l l e Einstellungen per Computer vornehmen zu können und zu verriegeln ! Die beste Optik hilft nicht, wenn man mit der Kamera nicht klar kommt. Blind, bitte.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,3
Datenblatt
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp |
|
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Micro-Four-Thirds |
| Optik | |
| Brennweite | 50mm |
| Maximale Blende | f/2 |
| Minimale Blende | f/22 |
| Naheinstellgrenze | 24 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:0,96 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | vorhanden |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 300 g |
| Filtergröße | 52 mm mm |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 261003 |
Weiterführende Informationen zum Thema Olympus Digital f/2 50 mm Macro ED können Sie direkt beim Hersteller unter olympus.de finden.
Passende Bestenlisten
Objektive mit Festbrennweite
Preisspanne: 120 € bis 2.450 €
Zur Bestenliste : Objektive mit Festbrennweite
Micro-Four-Thirds-Objektive
Preisspanne: 120 € bis 1.700 €
Zur Bestenliste : Micro-Four-Thirds-Objektive
