Name: E-400
Brand: Olympus
Rating: 84 (47 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest Online
- Erschienen: 01.08.2008
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„Leichte und kleine Kamera mit merkbaren Schwächen beim Autofokus.“
- Erschienen: 10.08.2007 | Ausgabe: 9/2007
- Details zum Test
70 von 100 Punkten

Platz 3 von 7
„... ein Leichtgewicht (375 g), allerdings nicht in technischer Hinsicht: Sie bietet eine hohe Auflösung von 10 Megapixeln, vermittelt Wertigkeit und lässt sich einfach bedienen. ...“
- Erschienen: 15.06.2007 | Ausgabe: 7/2007
- Details zum Test
„gut“ (68%)

„Tipp Kompaktheit“

Platz 15 von 21
„Die E-400 ist die kleinste SLR auf dem Markt und bietet eine gute Bildqualität mit etwas überdurchschnittlichem Rauschen. Die Nachfolgerin E-410 steht in den Startlöchern.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.05.2007 | Ausgabe: 6/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

6 Produkte im Test
„Besonders leichte Kamera mit ‚sehr gutem‘ Sehtest, aber nur ‚befriedigenden‘ Messwerten und nur ‚ausreichendem‘ Autofokus. Zwei Kartenschächte ...“
- Erschienen: 11.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
ohne Endnote

6 Produkte im Test
„... Sie überzeugt bei ISO 100 mit einer Bildqualität auf dem Niveau der anderen Einstiegs-SLRs. Außerdem bringt sie einen Staubschutzfilter mit.“
- Erschienen: 05.02.2007 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (8 von 10 Punkten)
„... Fotografen, die viel Einfluss auf das Ergebnis nehmen möchten, finden in der kleinen, leichten Kamera ein sehr gutes Werkzeug.“
- Erschienen: 02.02.2007 | Ausgabe: 3/2007
- Details zum Test
„sehr gut“ (97 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“
„... überzeugte mit einer hervorragenden Bildqualität. Sie bietet viele Funktionen, ist einfach zu bedienen, allerdings auch recht teuer.“
- Erschienen: 31.01.2007 | Ausgabe: 2/2007
- Details zum Test
„gut“ (1,7)
„Plus: Gute Bildqualität; Größe und Gewicht.
Minus: Ergonomie; Bildrauschen ab ISO 400.“
- Erschienen: 05.01.2007 | Ausgabe: 2/2007
- Details zum Test
„gut“ (86,69%)

Platz 7 von 10
„... spielt auf einem vergleichbaren Niveau wie ihre Mitbewerber. Wegen ihrer kompakten Abmessungen ist die E-400 vor allem etwas für Fotografen mit kleinen Händen.“
- Erschienen: 03.01.2007 | Ausgabe: 2/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

Platz 4 von 5
„Kleinste Kamera im Test mit vielen Motivprogrammen. Vorzüge: klein, viele Motivprogramme. Nachteile: kein sicherer Griff möglich, teils umständliche bedienung, kaum günstige Gebrauchtobjektive ...“
- Erschienen: 29.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
ohne Endnote

11 Produkte im Test
„Plus: sehr kompaktes Gehäuse; automatische Sensorreinigung.
Minus: deutlich mehr Rauschen bei ISO 400; relativ lange Einschaltverzögerung.“
- Erschienen: 14.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„... Was die Auswahl an Programmeinstellungen angeht, ist die E-400 mit 26 Wahlmöglichkeiten inklusive zwei Unterwasser-Modi einsamer Spitzenreiter in der Olympus-Familie.“
- Erschienen: 06.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
1,5 (5 von 6 Punkten)

Platz 5 von 5
„Für das geringe Gewicht wurde bei der Fertigung des E400-Bajonetts auf Metall verzichtet.“
- Erschienen: 01.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
Note:1,3

Preis/Leistung: 1,5

Platz 1 von 3
„... Die Olympus E-400 zeigt sich in allen Bereichen von ihrer besten Seite. Eine derartige Leistung hat jedoch ihren Preis. ...“
- Erschienen: 02.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
„sehr gut“
„Plus: Hohe Auflösung im kompakten Gewand; Staubschutzsystem; Viele Motivprogramme.
Minus: Kleiner Sucher; Raw-Software ausbaufähig.“

Kundenmeinungen

4,4 Sterne

Durchschnitt aus 14 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

9 (64%)

4 Sterne

1 (7%)

3 Sterne

4 (29%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

4,3 Sterne

10 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,5 Sterne

4 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von Benutzer

Olympus E 400 ( Was war vor 30 Jahren )

1. Bilder super !!
2. Für schnelle und gute Aufnahmen reichhaltige Programme !!
3. Bildrauschen solange es nicht sichtbar u. hörbar ist ( lass es rauschen )
Auch bei der analogen Kamera ( vor ca. 10 bis 20 Jahren ) war nicht alles heller "Sonnenschein" Und wie lange gibt es erst die " Digitale Technik " ????
Also warten wir doch einmal ab, wie es in weiteren 10 Jahren aussieht. Denn länger, so hat es die Vergangenheit ja gezeigt, braucht der Mensch nicht.

Ich bin auf jeden Fall mit der Olympus E 400 voll und ganz zufrieden.
Antworten
von cavallo10

Olympus E 400

Habe die Olympus E 400 ca. 2 Wochen.
Mein Freund hatte sich zur gleichen Zeit die Canon EOS 400 gekauft.
Mit den Bildern sind wir beide sehr zufrieden.
Ob das Rauschen bei ( 400/800 oder 1600 ) bei der einen oder der anderen Kamera höher ist, stört uns nicht, solange es die Qualität der Bilder für uns nicht beeinflusst.
Antworten
von Benutzer

Super!

Klein, leicht aber Ho ho!
Antworten
von kurtwolfgang

Olympus 400

Starkes Bildrauschen. Im Vergleich zur Canon EOS 400 sind bei Iso 400 deutliches Rauschen feststellbar und auch die Schärfe ist bei der Olympus schlecht. Bei Iso 100 sind keine Unterschiede zur Canon feststellbar. Note 3
Antworten

Datenblatt

Allgemeines
Typ	Digitale Spiegelreflexkamera
Sensor
Auflösung	10,8 MP
ISO-Empfindlichkeit	100-1600
Gehäuse
Gewicht	565 g
Staub-/Spritzwasserschutz	k.A.
Ausstattung
Bildstabilisator	k.A.
HDR-Modus	k.A.
Panorama-Modus	k.A.
Konnektivität
WLAN	k.A.
NFC	k.A.
Bluetooth	k.A.
GPS	k.A.
Blitz
Integrierter Blitz	k.A.
Blitzschuh	k.A.
Fokus & Geschwindigkeit
Autofokus
Autofokus	k.A.
Display & Sucher
Displaygröße	2,5"
Touchscreen	k.A.
Klappbares Display	k.A.
Schwenkbares Display	k.A.
Video & Ton
8K	k.A.
6K	k.A.
2K	k.A.
Eingebautes Mikrofon	k.A.
Mikrofon-Eingang	k.A.
Kopfhörer-Anschluss	k.A.
Speicherung
Unterstützte Speicherkarten	xD-Picture Card CompactFlash Card (CF)
Weitere Daten
Videofähig
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern:	N2523992