-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 22.09.2022 | Ausgabe: 10/2022
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
Praxistest (50%): „sehr gut“ (1,4);
Technische Prüfungen (20%): „gut“ (1,7);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,7);
Schadstoffe (5%); „befriedigend“ (2,7).
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 24.06.2021 | Ausgabe: 7/2021
- Details zum Test
„gut“ (62%)
Materialeigenschaften: „gut“.
Praxistest: „gut“. -
-
-
- Erschienen: 14.06.2019 | Ausgabe: 5/2019
- Details zum Test
ohne Endnote
„Top-Tipp Allrounder“
„Ein Klassiker und Allrounder für viele Geländearten. Robuster Vertreter mit markantem, geriffeltem Absatzprofil, das eine erhöhte Sicherheit beim Bergabgehen gibt. Die skelettartige Rahmenkonstruktion umschließt den Fuß angenehm und sorgt zudem für stabilen Schutz.“
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 07.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
„überragend“
„Kauftipp“
„Mit dem Renegade Mid liefert Lowa einen perfekten Schuh zum Wandern im Mittelgebirge und Alpenvorland. Er vereint Komfort und Stabilität zu einem günstigen Preis.“
-
-
-
![Wandermagazin]( "Wandermagazin")
- Erschienen: 13.12.2012 | Ausgabe: Nr. 168 (Januar/Februar 2013)
- Details zum Test
ohne Endnote
„Tipp“
„Solider Stiefel für Damen & Herren mit GTX-Membran. Sehr gute Passform und insgesamt hoher Tragekomfort. Sehr guter Grip auf allen Untergründen. Normalbreiter Vorderfußbereich. Perfekter Allrounder fürs Mittelgebirge.“
-
-
-
![ÖKO-TEST]( "ÖKO-TEST")
- Erschienen: 31.08.2012 | Ausgabe: Nr. 9 (September 2012)
- Details zum Test
„befriedigend“
Beim Check der Inhaltsstoffe ließen sich stark erhöhte Werte des giftigen Stoffes Dibutylzinn feststellen, der in Tierversuchen das Immun- und Hormonsystem beeinträchtigte. Zudem fanden sich die Schwermetalle Chrom und Quecksilber, die nicht nur umweltschädlich, sondern auch der Gesundheit nicht zuträglich sind. Weitere Funde: polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (z. T. krebserregend) und der Farbbestandteil Anilin, der unter Krebsverdacht steht. Insgesamt ein „ungenügendes“ Resultat bei der Stoffprüfung. Wenig auszusetzen gab es dagegen in der Praxis. Hier erzielte der Lowa Renegade GTX Mid ein „sehr gutes“ Testurteil. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
-
-
![Bergsteiger]( "Bergsteiger")
- Erschienen: 13.05.2009 | Ausgabe: 6/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Am Fuß kaum spürbarer Allrounder; optimierter Klassiker, trotz guter Anpassung viel Freiheit für den Fuß, in alle Richtungen guter Profilhalt, aber Verschmutzen möglich.“
-
-
-
![ALPIN]( "ALPIN")
- Erschienen: 19.04.2006 | Ausgabe: 5/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Alpin-Komforttipp“
„Sehr bequemer Wanderschuh für leichtes Gelände. Gute Dämpfung, guter Komfort.“
-
-
-
![F.A.Z. Kaufkompass]( "F.A.Z. Kaufkompass")
- Erschienen: 06.05.2022
- Details zum Test
ohne Endnote
Plus: strapazierfähig; auch für breite Füße geeignet; bequemes Tragegefühl.
Minus: recht schwer; veraltetes Design. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 09.02.2016 | Ausgabe: 3/2016
- Details zum Test
„sehr gut“
Tragekomfort (45%): 4 von 5 Sternen;
Sohlenperformance (25%): 4 von 5 Sternen;
Seitenhalt (15%): 5 von 5 Sternen;
Gewicht (15%): 3 von 5 Sternen. -
-
-
![Wanderlust]( "Wanderlust")
- Erschienen: 25.04.2014 | Ausgabe: Nr. 3 (Mai/Juni 2014)
- Details zum Test
ohne Endnote
„Top-Tipp Allrounder“
„Dieser Klassiker aus dem Hause Lowa sitzt sofort bequem und angenehm leicht am Fuß. Die Passform ist prima, und der Schuh lässt dem Fuß viel Flexibilität. An seiner Stabilität ist für moderate Tageswanderungen bis hinauf ins Mittelgebirge absolut nichts auszusetzen. Was auffällt, ist die gut dämpfende und schön rund abrollende Sohle. Auch die Klimaeigenschaften des Modells überzeugen. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von Wanderlust in Ausgabe 5/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 07.01.2014 | Ausgabe: 2/2014
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: sehr gute Trageeigenschaften; bietet für seine Klasse viel Halt; top Nässeschutz.
Minus: Sohle nicht ganz so robust.“ -
-
-
![Men's Health]( "Men's Health")
- Erschienen: 18.08.2010 | Ausgabe: 9/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Der meistverkaufte Leichtwanderschuh Deutschlands zählt in seiner aktuellen Version zu den stabilsten Modellen seiner Klasse und bietet eine sehr griffige Sohle. Damit ist er der perfekte Partner für anspruchsvolle Mittelgebirgswege, aber auch für lange Touren beispielsweise auf Forstwegen. ...“
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 16.02.2010 | Ausgabe: 3/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Editor's Choice“
„... Die torsionssteifere Sohle bietet dem Fuß mehr Führung als beim Vorgänger. Das beugt Ermüdungserscheinungen vor und erhöht die Trittsicherheit in nassen Grashängen oder matschigen Steigen. Außerdem drücken spitze Steine oder Wurzeln jetzt nicht mehr durch die feste, grob profilierte und griffige Sohle - dadurch ermüdet das Fußgewölbe weniger. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 2/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 21.04.2009 | Ausgabe: 5/2009
- Details zum Test
„gut“
„Der meistverkaufte Leichtwanderstiefel Deutschlands schmeichelt mit viel Komfort und gutem Knöchelhalt. Auf anspruchsvollen Wegen fehlt es der Sohle an Stabilität.“
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 01.06.2004 | Ausgabe: 7/2004
- Details zum Test
„sehr gut“
„Der Lowa ist eine Empfehlung für gemäßigtes Gelände. Wer höher hinaus will, sollte ein festeres Modell wählen.“
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 2.469 Meinungen (1 ohne Wertung) in 2 Quellen
2.455 Meinungen bei Amazon.de lesen
-
Nie wieder Lowa
- Nachteile: nicht langlebig
- Ich bin: aktiv und fit
Im dritten Jahr nach Anschaffung löst sich die Sohle. Es entsteht ein ca. 5 cm langer Riss. Der Schuh befindet sich sonst aber noch in gutem Zustand, da wenig benutzt. Eine Kulanzanfrage bei Lowa wurde abgelehnt, mit dem Hinweis, dass die Garantie ja abgelaufen sei. Scheinbar kein Einzelfall, sondern die Regel, warum sonst wurde die Kulanz abgelehnt?Antworten
Kenn ich so nicht von anderen renommierten Herstellern.
Soll jeder selber urteilen.
Lowa Produkte werde ich in Zukunft meiden… -
Qualität hat nachgelassen
- Vorteile: attraktives Design, bequem
- Nachteile: nicht langlebig
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch, gemischte Routen, Kaltes/nasses Wetter, Reisen, Tages-Ausflug
- Ich bin: Abenteurer
Dieses Schuhe habe ich immer sehr gerne getragen. Das dritte Paar ist leider schon nach sechs Jahren seitlich am Übergang vom Leder zur Sohle gerissen, was sich auch nicht mehr reparieren lässt. Außerdem löst sich die Sohle an mehreren Stellen vom Leder. Die Reklamationsabteilung bei Lova gewährt leider nur 20-30 % Ermäßigung auf neue Schuhe, wenn die alten Schuhe noch keine fünf Jahre alt sind. Ich denke, bei dem Preis sollten sie deutlich länger halten. Ich werde mir kein weiteres Paar mehr kaufen.Antworten -
Wer Ärger vermeiden will- sollte keine Schuhe von LOWA kaufen.
- Nachteile: nicht langlebig, nicht wasserdicht
Wenn man Ärger vermeiden will, sollte man keine Schuhe von LOWA kaufen. Die Schuhe erfüllen leider nicht, was die Werbung verspricht. Meine Schuhe sollten für alle Untergründe geeignet sein- All Terrain Classic, garantierter Wetterschutz, dauerhaft wasserdicht. Schon nach ca. 3 Monaten ist die Gore-Tex Membran undicht geworden und der Schuh war nicht mehr wasserdicht. Die vielgepriesenen Testergebnisse mit 300.000 Gehbewegungen im Gehsimulator würden aber gerade einmal bei einem normalen Gebrauch (10.000 Schritte/Tag) einen Monat widerspiegeln. Das Einsprühen mit Imprägnierspray hat dann auch nicht mehr geholfen. Die Risse in Höhe Spann haben sich von Tag zu Tag weiter geöffnet und die Feuchtigkeit und der darauffolgende Trocknungsprozess, haben im Laufe der Zeit dazu geführt, dass sich ein Riss im Leder auftat und die Verklebung der Sohle sowie des Textils oberhalb der Sohle gelöst haben. Nach einem halben Jahr waren die Schuhe unbrauchbar. Das ist natürlich keine unsachgemäße Handhabung, sondern eindeutig ein Material- oder Verarbeitungsfehler. Wer nun aber glaubt, Garantieforderungen bei LOWA stellen zu können, wird in der Reklamationsabteilung schnell eines Besseren belehrt. Zunächst wird man mit pauschalen Absagen und persönlichen Meinungen abgefertigt. Selbst hartnäckige Kunden müssen dann aber versargen, wenn es um Auslegung von Definitionen und eventuell eingetretene Ereignisse bei der Handhabung geht. Zudem hat LOWA mit seinen Verkäufern ein kompliziertes Reklamations- Konstrukt geschnürt, so dass einen immer die Schuld auf den Anderen schieben kann. Also, lieber Hände weg von LOWA- Schuhen. Billigere Schuhe halten auch ein halbes Jahr.Antworten - Weitere 11 Meinungen zu Lowa Renegade GTX Mid ansehen
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,4
Lowa Renegade GTX Mid M's
€ -
Gut
1,6
Merrell Moab 2 Leather Mid Gore-Tex
€ -
-
-
Datenblatt
| Allgemein Daten | |
|---|---|
| Typ | Hikingschuhe |
| Geeignet für | Herren |
| Eigenschaften |
|
| Obermaterial |
|
| Innenmaterial | Gore-Tex |
| Schaft | Halbhoch |
| Gewicht | 555 g |
| Nachhaltigkeit | |
| Langlebig | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Aus recyceltem Material | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
Passende Bestenlisten
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
