Inhalt
„Mit Membran oder ohne? Darauf kommt es nicht an. Das zeigt unser Praxistest von zehn Trekkingstiefeln. Gute gibts ab 170 Euro, zwei sind sogar sehr gut.“
Was wurde getestet?
Stiftung Warentest hat 10 Trekkingstiefel jeweils in Damen- und Herren-Ausführung getestet, davon acht Modelle mit und zwei ohne Membran. Die meisten der Wanderschuhe schnitten „gut“ ab, zwei waren sogar „sehr gut“. Ein Produkt ist „befriedigend“, der Stiefel von Decathlon nur „ausreichend“.Als Bewertungskriterien dienten die Tauglichkeit im Praxistest (Passform, Tragekomfort und Trittsicherheit), technische Prüfungen auf Atmungsaktivität und Wasserresistenz, die Haltbarkeit sowie enthaltene Schadstoffe. Die Note „ausreichend“ auf Trittsicherheit führte zur Abwertung des Kriteriums Praxistest um eine halbe Note. Bei „ausreichend“ auf Praxistest fiel auch die Gesamtnote nicht höher aus. Fiel der Abrieb des Ferseninnenfutters nur „ausreichend“ aus, konnte auch das gesamte Kriterium Haltbarkeit lediglich um eine halbe Note besser ausfallen. Die Benotung des Schadstoffgehalts konnte nicht besser ausfallen als die Bewertung zu PFAS und Formaldehyd im Material.
Im Vergleichstest:
- 8 Wanderschuhe mit Membran (Damenmodell)
- 2 Wanderschuhe ohne Membran (Damenmodell)
- 8 Wanderschuhe mit Membran (Herrenmodell)
- 2 Wanderschuhe ohne Membran (Herrenmodell)
Mehr...
