Kundenmeinungen (2.471) zu Lowa Renegade GTX Mid
-
Nie wieder Lowa
- Nachteile: nicht langlebig
- Ich bin: aktiv und fit
Im dritten Jahr nach Anschaffung löst sich die Sohle. Es entsteht ein ca. 5 cm langer Riss. Der Schuh befindet sich sonst aber noch in gutem Zustand, da wenig benutzt. Eine Kulanzanfrage bei Lowa wurde abgelehnt, mit dem Hinweis, dass die Garantie ja abgelaufen sei. Scheinbar kein Einzelfall, sondern die Regel, warum sonst wurde die Kulanz abgelehnt?Antworten
Kenn ich so nicht von anderen renommierten Herstellern.
Soll jeder selber urteilen.
Lowa Produkte werde ich in Zukunft meiden… -
Qualität hat nachgelassen
- Vorteile: attraktives Design, bequem
- Nachteile: nicht langlebig
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch, gemischte Routen, Kaltes/nasses Wetter, Reisen, Tages-Ausflug
- Ich bin: Abenteurer
Dieses Schuhe habe ich immer sehr gerne getragen. Das dritte Paar ist leider schon nach sechs Jahren seitlich am Übergang vom Leder zur Sohle gerissen, was sich auch nicht mehr reparieren lässt. Außerdem löst sich die Sohle an mehreren Stellen vom Leder. Die Reklamationsabteilung bei Lova gewährt leider nur 20-30 % Ermäßigung auf neue Schuhe, wenn die alten Schuhe noch keine fünf Jahre alt sind. Ich denke, bei dem Preis sollten sie deutlich länger halten. Ich werde mir kein weiteres Paar mehr kaufen.Antworten -
Wer Ärger vermeiden will- sollte keine Schuhe von LOWA kaufen.
- Nachteile: nicht langlebig, nicht wasserdicht
Wenn man Ärger vermeiden will, sollte man keine Schuhe von LOWA kaufen. Die Schuhe erfüllen leider nicht, was die Werbung verspricht. Meine Schuhe sollten für alle Untergründe geeignet sein- All Terrain Classic, garantierter Wetterschutz, dauerhaft wasserdicht. Schon nach ca. 3 Monaten ist die Gore-Tex Membran undicht geworden und der Schuh war nicht mehr wasserdicht. Die vielgepriesenen Testergebnisse mit 300.000 Gehbewegungen im Gehsimulator würden aber gerade einmal bei einem normalen Gebrauch (10.000 Schritte/Tag) einen Monat widerspiegeln. Das Einsprühen mit Imprägnierspray hat dann auch nicht mehr geholfen. Die Risse in Höhe Spann haben sich von Tag zu Tag weiter geöffnet und die Feuchtigkeit und der darauffolgende Trocknungsprozess, haben im Laufe der Zeit dazu geführt, dass sich ein Riss im Leder auftat und die Verklebung der Sohle sowie des Textils oberhalb der Sohle gelöst haben. Nach einem halben Jahr waren die Schuhe unbrauchbar. Das ist natürlich keine unsachgemäße Handhabung, sondern eindeutig ein Material- oder Verarbeitungsfehler. Wer nun aber glaubt, Garantieforderungen bei LOWA stellen zu können, wird in der Reklamationsabteilung schnell eines Besseren belehrt. Zunächst wird man mit pauschalen Absagen und persönlichen Meinungen abgefertigt. Selbst hartnäckige Kunden müssen dann aber versargen, wenn es um Auslegung von Definitionen und eventuell eingetretene Ereignisse bei der Handhabung geht. Zudem hat LOWA mit seinen Verkäufern ein kompliziertes Reklamations- Konstrukt geschnürt, so dass einen immer die Schuld auf den Anderen schieben kann. Also, lieber Hände weg von LOWA- Schuhen. Billigere Schuhe halten auch ein halbes Jahr.Antworten -
Fertigungsprobleme...?
- Vorteile: attraktives Design
- Nachteile: nicht langlebig, nicht wasserdicht, Ein Schuh drückt häufig seitwärts auf den kleinen Zeh, Sohle rutscht bei Nässe gefährlich
Eigentlich ein guter bezahlbarer Schuh, leider gibt es aber bei Lowa offenbar Material- und Fertigungsprobleme:Antworten
Bei allen Lowa-Schuhen fällt mir auf, dass der Plastik-Anteil in der Sohle zu hoch ist, was darin resultiert, dass bei Nässe die Sohle massiv rutscht - Sturzgefahr. Wenn man das ignoriert kommt nach meiner Erfahrung hinzu, dass bei min. 25% meiner Käufe ein Schuh am kleinen Zeh drückt, mal links und mal rechts. Bei einer alten Variante eines ähnlichen Lowa-Schuhs, der auf Wildleder und Synthetik-Textil basierte, latschte sich das nach überschaubarer Zeit ein, der Schuh hielt als tauglicher (aber rutschiger) Winterschuh ca. 5 Jahre, bis der Sohlenbelag soweit durchgelaufen war, bis er abklappte.
Beim Renegade GTX Mid blieb der Druck auf den kleinen Zeh (egal wie geschnürt), bis sich, nach einer Tragedauer von insgesamt max. 6 Monaten über 2 Winter, das Leder auf der drückenden Seite von der Sohle löste und der Schuh ein Loch von ca. 4cm hatte - da war gerade die Garantie abgelaufen...
Beim Sirkos Evo Lo zeigte sich das gleiche Problem mit dem Druck am kleinen Zeh, allerdings am anderen Fuß (liegt also nicht an unförmigen Füßen, oder so). Der ging dann gleich zurück und ich werde somit Lowa-Schuhe in der Konsequenz nicht mehr in Betracht ziehen. -
Dieser Schuh ist extrem rutschig bei feuchtem Untergrund
- Vorteile: bequem
- Ich bin: Freizeit
Ich war heute wandern. Am einigen Stellen (Anstieg zur Höllentalklamm) war es etwas feucht. Schon beim Raufgehen rutschte meinen Wanderschuhe, was mir wirklich Kopfschmerzen über den Anstieg bereitete. Wie erwartet, war der Anstieg für mich die reine Hölle! Ich bin mehrmals so stark ausgerutscht. Ich vertraue diesem Schuh nicht mehr, gut dass ich noch wanderstöcke mit mir hatte. Andere Wanderin hatte einfache sneakers an und sie lief ohne Probleme den Berg runter. Ich hingegen hatte selten so viel Angst wie heute. Erst jetzt habe ich Abends gegoogelt und es scheint wohl vielen so zu gehen, wie mir.Antworten -
Sohle lebensgefährlich!
- Vorteile: attraktives Design, bequem, einfache Schneeschuhmontage
- Nachteile: rutschige Sohle
- Geeignet für: Schneeschuhwanderungen
- Ich bin: aktiv und fit
Habe den Schuh für meine Freundin im Fachhandel gekauft, weil er ihr beim Anprobieren perfekt gepasst hat. Bei den ersten Wanderungen (ohne Niederschlag!) war noch alles in bester Ordnung: bequem, guter Halt auf Wanderwegen und auf Fels, keine Blasen. Perfekt! Doch dann wurden wir bei einer Wanderung von etwas Regen überrascht. Eigentlich nichts Besonderes, aber meine Freundin hatte auf dem feuchten Untergrund plötzlich überhaupt keinen Halt mehr, was beim Abstieg für unnötige Gefahren sorgte. Sie fühlte sich wie auf Eis und stürzte trotz größter Vorsicht mehrmals! Auch bei einem zweiten Versuch bei feuchten Bedingungen versagte die Sohle komplett! Deshalb wird der Schuh jetzt nur noch im Winter mit Schneeschuhen verwendet. Absolut enttäuschend und unverständlich, warum solch ein Produkt auf dem Markt ist! Am Berg ist es nun mal nicht immer trocken! Das kann mit solch rutschigen Sohlen ganz böse enden! Bei den Touren hatte ich mit meinen Bergschuhen (keine Vibramsohle!) immer perfekten Halt. Wir hörten uns im Bekanntenkreis um und Vibram scheint bei Feuchte/Nässe massive Probleme zu haben. Nie wieder!Antworten -
Finger weg, Qualität hat stark nachgelassen
- Vorteile: bequem
- Nachteile: nicht langlebig, rutschige Sohle
- Ich bin: komfortorieniert
Bei meinem Schuh war die im Fersenbereich viel zu dünne und zu weiche Sohle bereits in der dritten Saison kurz nach Ablauf der Garantie durchgelaufen. Das ist bei den beiden Vorgängermodellen nie passiert. Die wurden nach ca. 7 Jahren wegen Undichtigkeit aufgrund von Schäden im Oberleder ausgemustert. Leider hat die Firma Lowa sich trotz des offensichtlichen Qualitätsproblems nicht kulant gezeigt, ich musste den Normalpreis von ca. 30 Euro für die Absatzreparatur bezahlen.Antworten -
Guter Schuh, aber Achtung die Sohle.
- Vorteile: attraktives Design, leicht, bequem, guter Schutz gegen Feuchtigkeit, geniale Schnürung
- Nachteile: rutschige Sohle
- Ich bin: aktiv und fit
Haben den Schuh 2014 für mich und meine Freundin zwei mal gekauft. Passform und Qualität gut, aber die Sohle ist Lebensgefährlich!!!!!Antworten
Bei Nässe auf Stein, Fels, Wurzeln oder bei Eis, Schneematsch, festem glatten Schnee glaubt man, dass die Sohle mit Schmierseife bestrichen ist. Blitzartig rutscht man aus. Die Vibram Sohle ist völlig ungeeignet für die o.g. Bodenverhältnisse. Dieses wirklich üble Verhalten eines wasserdichten Trekkingschuhs tritt beim Herren und Damenmodell gleichermaßen auf. Wir können es einfach nicht glauben und testen den Schuh immer wieder. Aber jedesmal das gleiche Problem. Mittlerweile haben wir es aufgegeben und tragen den Schuh nur noch bei trockenem Wetter, bevor wir uns noch den Hals brechen. Als Allwetter-Trekkingschuh aufgrund der Sohle absolut nicht zu gebrauchen. -
Robuster Schuh mit Mängel
- Vorteile: bequem, guter Schutz gegen Feuchtigkeit
- Nachteile: nicht langlebig
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch
- Ich bin: Abenteurer
Habe diese Schuhe mittlerweile 3 Jahre im Einsatz und er ist ziemlich robust.Antworten
Jedoch geht 1x im Jahr irgendwo die Sohle runter, was ziemlich ärgerlich ist wenn man gerade unterwegs ist. Bis jetzt wurden die Schuhe vom Schuhmacher 2x geklebt und man kann die nächsten Ablöseerscheinungen schon erkennen.
Bei längeren Wanderungen empfiehlt es sich außerdem Reservesocken mitzunehmen, da die Schuhe keine Atmungsaktivität haben.
Ich würde sie mir nicht mehr kaufen, da der Preis auch ziemlich hoch ist. -
Guter und zuverlässiger Schuh
- Vorteile: attraktives Design, rutschfeste Sohle, leicht, wasserdicht, bequem
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch, Kaltes/nasses Wetter, Reisen, Tages-Ausflug
Nachdem mein Deichmann Wander- und Angelschuh seinen Geist aufgegeben hat, musste was neues her. Durch die Recherche im Netz etwas verunsichert, bin ich aber doch beim Renegade hängen geblieben. Schon im Laden stellte sich der Schuh als sehr angenehm am Fuss heraus. Dieser Eindruck hat sich bis heute nicht geändert. Der Fuß hat nach allen Seiten Platz, nichts drückt. Der Schuh ist wasserdicht und bietet guten Laufkomfort (einfaches Gelände, nasse Wiesen, Uferhänge und Schotterwege). Die Stützeigenschaften und das Abrollverhalten sind ebenfalls gut. Ich würde den Schuh wieder kaufen.Antworten -
Absolut zu empfehlen! Top Multifunktionsschuh, leicht, bequem, langlebig!
- Vorteile: attraktives Design, rutschfeste Sohle, leicht, sehr vielseitig, langlebig / stabil, bequem
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch, gemischte Routen, Kaltes/nasses Wetter, Reisen, Tages-Ausflug
- Ich bin: Abenteurer
Ich habe jetzt das Vorgängermodell schon seit knapp 12 Jahren!! in Gebrauch.Antworten
Als Tiroler ist der Schuh regelmäßig im alpinen Einsatz, sowohl im Sommer bei langen anspruchsvollen Touren, aber auch im Winter erfüllt der Renegade seine Zweck als bequemer wasserdichter Winterschuh.
Auch nach mehrstündigen Wanderungen keine Blasen, Fußschmerzen oder sonstiges.
Der Oberschuh ist immer noch Top, die Sohle reicht allezeit noch fürs gemütliche wandern, bei Nässe ist natürlich nach so langer Zeit der Grip nicht mehr ganz optimal, reicht aber noch aus.
Fürs hochalpine Gelände mit ganz groben Steinen und Geröll gibt es natürlich andere Modelle mit robustem Schaft aus Leder, aber das ist auch nicht das Einsatzgebiet des Renegade.
Die hervorragende Qualität und Langlebigkeit dieses Schuhs ist mehr als verwunderlich und bald schon geschäftsschädigend für LOWA, denn ich möchte mir schon seit längerem einen neuen LOWA kaufen, aber der Renegade zeigt keine Schwächen und gibt mir derzeit keinen Anlass ihn auszutauschen.
Ich darf mich wiederholen, absolut zu empfehlen, wenn jemand was anders behauptet, dann ist dem nicht mehr zu helfen. -
Universell einsetzbar
- Vorteile: attraktives Design, rutschfeste Sohle, leicht, sehr vielseitig, langlebig / stabil, bequem
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch, gemischte Routen, Kaltes/nasses Wetter, Reisen, Tages-Ausflug
- Ich bin: Freizeit
Also ich habe diesen Schuh sechs Jahre lang beinahe jeden Morgen zum Zeitungsaustragen getragen und bin ferner damit sowohl in leichtem wie auch in schwierigem Terrain gewandert, ohne auch nur eine einzige Wasserblase zu bekommen. Meine Füße haben dabei weder geschwitzt, noch hatte ich das Gefühl, daß dieser Schuh meine Füße gestreßt hatte. Nach sieben Jahren starkem Gebrauch mußte ich sie dann schließlich doch neu besohlen lassen - und sie "laufen" noch immer hervorragend. Das einzige, was mir passiert ist: der Stoff ist hinten am oberen Abschluß an der Naht etwas aufgeplatzt (was ich selber nähen konnte). Meinerseits kann ich diese Schuhe als absolut zuverlässig, bequem und langlebig empfehlen (wobei ich denke, daß es überall auch hin und wieder "Montagsprodukte" geben kann). Zu allem sind sie auch sehr schön anzusehen.Antworten -
einfach nur Klasse!
Der beste All-Terrain-Schuh, den ich getragen hatte.Antworten
Ich war mit ihm in Wüste und Steppe in Afrika unterwegs. -
Kann ich NICHT weiterempfehlen
Grund: Qualitätsmangel, Verarbeitungsmangel, Preis/Leistung.Antworten
Passende Bestenlisten
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,5
Lowa Renegade GTX Mid M's
- Typ: Hikingschuhe
- Eigenschaften: Gefüttert, Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Herren
€ -
Gut
1,6
Merrell Moab 2 Leather Mid Gore-Tex
- Typ: Hikingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Herren
€ -
Gut
1,6
Meindl Nebraska Mid GTX
- Typ: Hikingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Herren
€ -
Gut
1,7
Mammut Alvra II Mid WP Men
- Typ: Hikingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht
- Geeignet für: Herren
€ -
Gut
1,9
Salewa Ultra Flex 2 Mid Gore-Tex
- Typ: Hikingschuhe
- Eigenschaften: Vegan, Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Herren
€
