-
- Erschienen: 15.06.2007 | Ausgabe: 7/2007
- Details zum Test
„sehr gut“ (67%)
„Die etwa ein Jahr alte P712 hat eine vergleichsweise niedrige Auflösung und platziert sich im Mittelfeld des Tests.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 06.06.2007 | Ausgabe: 7/2007
- Details zum Test
5 von 6 Punkten
„Die Bildqualität der EasyShare ist gut, und eine Auflösung von 7,1 Megapixeln reicht für die allermeisten Bedürfnisse völlig aus, auch Ausschnitte sind qualitativ gut herzustellen. ...“
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 15.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
"Bildqualität: ‚gut‘;
Videosequenzen: ‚ausreichend‘;
Blitz: ‚gut‘;
Sucher und Monitor: ‚befriedigend‘;
Handhabung: ‚gut‘;
Betriebsdauer: ‚gut‘;
Vielseitigkeit: ‚gut‘." -
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 15.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
56 Punkte
„... Die Photosmart P712 löst bei ISO100 gut auf, verliert aber bei ISO 400 deutlich an Auflösung. Die Kamera ist sehr farbtreu, aber rauschanfällig (12 V/N).“
-
-
-
![PC-WELT]( "PC-WELT")
- Erschienen: 06.10.2006 | Ausgabe: 11/2006
- Details zum Test
Note:2
Preis/Leistung: 2,3
„Im Vergleich zu Vorgängermodellen wie der Z7590 enttäuschte uns die Kamera etwas. So fanden wir neben anderen Mängeln starkes Bildrauschen. Dafür sind Ausstattung und Bedienung gut.“
-
-
-
![d-pixx]( "d-pixx")
- Erschienen: 26.09.2006 | Ausgabe: 5/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„... eine sehr gut ausgestattete Kamera mit einem sehr guten, langen Zoom, das seine Qualität allerdings nur bei Aufnahmen mit niedrigen ISO-Werten (bis ISO 80) unter Beweis stellt ...“
-
-
-
![DigitalPHOTO]( "DigitalPHOTO")
- Erschienen: 01.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„gut“ (82,35%)
„... Wer einen Ersatz für seine analoge Kompakte sucht oder den Aufstieg von einer Ultrakompakten auf ein etwas kreativeres Werkzeug plant, ... wird eher zur Kodak greifen. ...“
-
-
-
![LetsGoDigital Deutschland]( "LetsGoDigital Deutschland")
- Erschienen: 01.04.2007
- Details zum Test
„empfohlen“ (74%)
„... Die Kodak EasyShare P712 kann gewiss nicht als Alternative zu einer SLR-Kamera bezeichnet werden. Die Unterschiede beim Niveau sind dafür schlicht und ergreifend zu groß.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 18.10.2006 | Ausgabe: 11/2006
- Details zum Test
55 Punkte
„Kauftipp (Megazoomkamera)“
„Der Bedienkomfort und die Ausstattung der Kodak P712 ist gelungen, hat aber auch ihren Preis ...“
-
-
-
![Foto Digital]( "Foto Digital")
- Erschienen: 06.10.2006 | Ausgabe: 11-12/2006
- Details zum Test
„sehr gut“
„Plus: gute Verarbeitung; kompaktes Gehäuse; Schneider-Kreuznach-Objektiv.
Minus: lange Einschaltzeit.“ -
-
-
![PC Professionell]( "PC Professionell")
- Erschienen: 06.10.2006 | Ausgabe: 11/2006
- Details zum Test
„gut“
„Guter Allrounder, auch für ambitionierte Fotografen. Großer Telebereich, aber Verzeichnung bei Weitwinkel.“
-
-
-
![asbyon.com]( "asbyon.com")
- Erschienen: 01.10.2006
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
Preis/Leistung: „empfehlenswert“
„Die Kodak EasyShare P712 brilliert durch ihren extrem großen Brennweitenumfang. Familien, bei denen der Vater die teure SLR schonen möchte, dürfen sich ebenfalls angesprochen fühlen.“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 22.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (148,9 von 200 Punkten)
„Pro: schneller AF, viele Konfigurationsmöglichkeiten, RAW-Modus mit Serienbildern ...
Contra: über drei Sekunden Einschaltzeit, Schwächen bei Rauschen und Eingangsdynamik ...“ -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 5 Meinungen in 2 Quellen
1 Meinung bei Amazon.de lesen
4 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Wunderbare Bilder
Die Bilder sind etwas pixelig/verrauscht, die Farbwiedergabe ist eindrucksvoll. Die Kamera kann sehr viele Helligkeitabsstufungen wiedergeben, dadurch zeichnen sich feinste Schattierungen ab und die Bilder entsprechen meiner Meinung nach dem eigenen optischen Eindruck sehr genau. Wenn allerdings ein Fotoapparat-Messmann mit seinem Fotoapparat-Messgerät kommt, wird er die Kodak gar nicht mögen (Rauschen). Aber darum geht es Kodak nicht, und mir auch nicht.Antworten
Im Übrigen löst die Kamera sehr schnell aus, sodass man zeitlich optimal am Geschehen ist. Das ist auch bei Portraitfotos hilfreich ("lächeln!"). Die Bedienung ist umständlich, man muss manchmal unnötig viele Knöpfe hintereinander drücken. Der Sucher ist - wahrscheinlich wie bei den LCD-Suchern anderer Kameras auch- von mittelmäßiger Qualität.
LCD-Sucher sind immer viel dunkler als Tageslicht, das sollte man sich bei jeder Kaufüberlegung einer LCD-Sucherkamera vergegenwärtigen. Mich stört diese Tatsache etwas. -
alles bestens !
Ich kann die Kamera nur empfehlen, da stimmt nach meiner Ansicht nach wirklich alles !! Einfach mal zum Händler gehen, und ausprobieren, kostet ja nichts.Antworten -
einfach gut
ich meine mir ein urteil bilden zu können. nach erfahrungen mit der kodak z 612, den panasonic modellen fz 7 und fz 50, gibt es für mich nur einen sieger in der bildqualität, und das ist die kodak p 712. die aufnahmen sind brillant bis in das kleinste detail, farbintensiv und luftig. der stabilisator arbeitet hervorragend. auch im vollen telebereich gibt es keine abstriche. dieses löste die z 612 nicht so toll.Antworten -
Nicht empfehlenswert
Ich hatte diese Kamera von einem Freund im Urlaub ausgeliehen und konnte sie ausgiebig testen. Ich schildere nun meine Eindrücke.Antworten
Sehr beeindruckend an dieser Kamera ist der optische(!) 12-fach Zoom. Dieser eröffnet einem als Fotografen sehr viele Möglichkeiten, vor allem in Sachen Außenaufnahmen. Für Innenaufnahmen ist diese Kamera bzw. die Anfangsbrennweite (35mm) von dem Objektiv nicht geeignet, da nicht genug aufs Bild passt und man im Innenbereich irgendwann nicht mehr weiter zurückgehen kann und schnell "mit dem Rücken an der Wand" steht und doch nicht alles aufs Bild bekommt. In Anbetracht der großen Brennweite, welche nicht nur den Bildauschnitt vergrößert, sondern auch jede Kamerabewegung, erfreut das Vorhandenseins des Bildstabilisators. Dieser arbeitet sehr zuverlässig und gibt einem bei hoher ISO-Einstellung auch die Möglichkeit bei wenig Licht wirklich gute und scharfe Fotos zu machen. Warum allerdings bei der höchsten Lichtempfindlichkeits-stufe (ISO-800) nur Fotos mit einer Auflösung von 1,2Megapixeln gemacht werden können, ist mehr als ein fader Beigeschmack.
Ich würde mir diese Kamera nicht kaufen, allenfalls ein Nachfolgemodell, das die genannten Mankos beseitigt hat.
Passende Bestenlisten
-
Zur Bestenliste : Kodak Bridgekameras
Kodak Bridgekameras
Datenblatt
| Typ | Bridgekamera |
| Ausstattung | |
| Autofokus | k.A. |
| Gesichtserkennung | k.A. |
| Szenenerkennung | k.A. |
| Konnektivität | |
| WLAN | k.A. |
| NFC | k.A. |
| Bluetooth | k.A. |
| GPS | k.A. |
| Blitz | |
| Integrierter Blitz | k.A. |
| Display & Sucher | |
| Klappbares Display | k.A. |
| Klapp- & schwenkbares Display | k.A. |
| Touchscreen | k.A. |
| Filter & Modi | |
| Beauty-Modus | k.A. |
| HDR-Modus | k.A. |
| Panorama-Modus | k.A. |
| Effektfilter | k.A. |
| Gehäuse | |
| Outdoor-Tauglichkeit | |
| Stoßfest | k.A. |
| Wasserdicht | k.A. |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 8657009 |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
