Ich stimme dem Vorredner zu... Der Verstärker liegt ungefähr gleich auf mit meinem Marantz PM8000, der allerdings voller, sauberer und musikalischer mit größerer Räumlichkeit klingt. Allerdings ist das Detailhören für mich mit dem Cambridge bei Klassik und Jazz einfacher, da durch die Härte beim Cambridge alles etwas konturierter und Instrumente dadurch leichter zu orten sind. Der Cambridge ist für mich in diesem Punkt mit einem Rotel ra 1062 zu vergleichen, mit daß der CA kräftiger ist.
Ich würde den Cambridge auch eher an sehr, sehr guten 2Wege-Boxen hören. Meine restliche Kette besteht aus Marantz sa8400 an B&w CM9 (über Inakustik). Vielleicht sind wir aber auch durch Marantz verdorben...

Der Kambridge 840A V2 Verstärker spielt einzel Instromenten gut, wenn aber mehrere Instromenten spielen spielt der Verstärker durcheinander mit helles Klangbild.
Testgeräte:

CDP:Marantz SA11
NF Kabel: Straight Wire Vertouso
LS Kabel: Straight Wire Serenade
LS Boxen: Eton Blue Note und Visaton Vox 301

Ich war sehr überacht das der Verstärker nicht gut gespielt hat weil ich viel im net gelesen habe das der Verstärker sehr gut sein sollte.
Der Verstärker hat nerfliches Klangbild, sehr Helles hartes Hochtonwiedergabe und da durch spielet der Bass etwas Präzis aber schlank und dünn.
Der Marantz PM14 MKII KI und der PM11 S1 spielen im anderen welt, sauberer, Wärmer, detailierter mit seht tiefem Bass Fundament.
Ich bin der Meinung das der 840a V2 ist gut geeignet für Leute die kleinere oder Regalboxen haben und sehr Helles Klangbid hören möchten, ich wundere mich jetzt nicht das der Händler mir den Verstärker für 1000€ verkauft hat.

Das war meiner Meinung mit meiner Kette in mein Hörraum.