-
- Erschienen: 28.06.2007 | Ausgabe: 7/2007
- Details zum Test
„gut“ (62%)
„Optimal für Läufer, die zu Druckstellen neigen. Aus Sicht der Läufer und Orthopäden gerade noch ‚gut‘. Ebenfalls mäßige Haltbarkeit.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.05.2007 | Ausgabe: 6/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,4)
„Aus Sicht der Läufer und Orthopäden ein gerade noch ‚guter‘ Schuh. Biomechanisch ausgewogen mit sehr guter Druckverteilung. Haltbarkeit nur ‚befriedigend‘.“
-
-
-
- Erschienen: 14.02.2007 | Ausgabe: 3/2007
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die Fußführung ist weiterhin sehr stabil, die Dämpfung wirkt im Vergleich zum Vorgänger etwas fester. Das Modell ist für schwere und normalgewichtige Läufer besser geeignet ...“
-
-
-
![triathlon]( "triathlon")
- Erschienen: 21.03.2007 | Ausgabe: Nr. 54 (April 2007)
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Aufbau und Aussehen besitzen die bekannte Asics-Qualität. Sehr positiv ist zu bewerten, dass das Frauenmodell nicht nur eine veränderte Passform hat, sondern auch im Sohlenaufbau divergiert. ...“
-
-
-
![RUNNER'S WORLD]( "RUNNER'S WORLD")
- Erschienen: 15.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„... ist für effiziente Läufer, die keine biodynamischen Probleme haben, am besten geeignet. Keine aufwendigen, harten Pronationsstützen wirken auf den Abrollvorgang ein. Der Fuß kann sich frei bewegen ...“
-
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Weitere Merkmale | |
|---|---|
| Mehrere Weiten | k.A. |
| Nachhaltigkeit | |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Aus recyceltem Material | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
| Vegan | k.A. |
| Aus natürlichen Rohstoffen | k.A. |
