-
- Erschienen: 04.03.2015 | Ausgabe: 4/2015
- Details zum Test
Note:2,45
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 2,76;
Eigenschaften (20%): 1,82;
Leistung im PCGH-Index (60%): 2,56.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 18.05.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
„Hardware-Mag Award: Preis/Leistung“
„Plus: Ausreichende Performance für Full-HD-Gaming; Sehr gute Temperatur- und Geräuschentwicklung bzw. Kühllösung; Sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis; Overclocking ab Werk.
Minus: Nur 2 GB GDDR5-Speicher; Langsamer als Vorgänger-Generation.“ -
-
-
- Erschienen: 21.03.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
„Redaktions-Empfehlung“
-
-
-
![GameStar]( "GameStar")
- Erschienen: 25.02.2015 | Ausgabe: 3/2015
- Details zum Test
83 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
„Wie die 960-Konkurrenz hat auch die AMP!-Geforce von Zotac keinerlei Probleme mit 1920x1080 Pixeln und sogar noch Reserven für höhere Auflösungen. Allerdings arbeiten die Lüfter im direkten Vergleich lauter, wenn auch nicht störend.“
-
-
-
![ComputerBase.de]( "ComputerBase.de")
- Erschienen: 06.02.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
Das Onlinemagazin „ComputerBase.de“ hat die Grafikkarte Zotac GeForce GTX 960 AMP! getestet. Im Vergleich zu 7 weiteren Produkten belegt sie den dritten Platz. Durch die Bauform des Produkts ist sie kompatibel für kleine Gehäuse. Das Kühlsystem wird von der Redaktion als zufriedenstellend beschrieben, aber mit wenig Reserven. Positiv fällt auf, dass die Grafikkarte eine lautlose Arbeit verrichtet. Ebenfalls wird lobend erwähnt, dass sie mit 198 benötigten Watt die besten Ergebnisse beim Stromverbrauch liefert.
Die Einbuße dafür ist die geringe Leistung; das Produkt zählt zu den drei langsamsten Karten. Die Redaktion merkt an, dass die Grafikkarte trotz maximalem Power- und Temperatur-Target ihre Leistung nicht mit vollem Takt erbringt. -
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 04.02.2015 | Ausgabe: 3/2015
- Details zum Test
Note:2,45
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr sparsam; Geeignet für enge Gehäuse (Länge).
Minus: Etwas langsamer als die Konkurrenz.“Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 4/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![Hardwareluxx.de]( "Hardwareluxx.de")
- Erschienen: 22.01.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Wer auf der Suche nach einer besonders kompakten Variante ist, der liegt mit der Zotac GeForce GTX 960 AMP! Edition nicht ganz falsch, sollte dann aber in jedem Fall Hand an der Lüftersteuerung anlegen. ...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 30 Meinungen in 1 Quelle
30 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
-
PCI-Express 3.0 Grafikkarten
Preisspanne: 80 € bis 1.400 €
Zur Bestenliste : PCI-Express 3.0 Grafikkarten
Datenblatt
| Klassifizierung | |
|---|---|
| Serie Nvidia | Nvidia 900er |
| Typ | PCI-Express 3.0 |
| Leistung | |
| Speicher | |
| Grafikspeicher | 2 GB |
| Speicheranbindung | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 |
| Chipsatz | |
| Basistakt | 1266 MHz |
| Boost-Takt | 1329 MHz |
| Bauform & Kühlung | |
| Schnittstellen | DVI, HDMI, 3 x Displayport |
| Anzahl der Slots | 2 |
| Kühlung | Aktiv |
| Weitere Daten | |
| DirectX-Unterstützung | 12 |
| Multi-GPU-Technik | SLI |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
MSI GeForce RTX 3050 Ventus 2X 8G OC
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 1807 MHz
€ -
Sehr gut
1,4
MSI GeForce RTX 3050 Ventus 2X XS 8G OC
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 1807 MHz
€ -
Sehr gut
1,4
MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT LP
- Grafikspeicher: 4 GB
- Speichertyp: GDDR5
- Boost-Takt: 1392 MHz
€ -
Sehr gut
1,5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core Gaming
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 2359 MHz
€ -
Sehr gut
1,5
ASRock Radeon RX 6600 Challenger D
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 2044 MHz
€
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
