-
- Erschienen: 02.03.2017 | Ausgabe: 5/2017
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,3)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Sehr günstiger Preis; Lange Akkulaufzeit.
Minus: Wenige Funktionen.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 24.12.2016 | Ausgabe: 1/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: sehr günstig; hochwertig verarbeitet.
Minus: unzuverlässige Pulsmessung.“ -
-
-
CHIP
- Erschienen: 02.12.2016 | Ausgabe: 1/2017
- Details zum Test
„gut“ (2,0)
Stärken: hohe Messgenauigkeit; angenehm zu tragen; sinnvolle Features.
Schwächen: keine GPS-Funktion; geringer interner Speicher; unpraktischer Ladeprozess. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 06.07.2018 | Ausgabe: 15/2018
- Details zum Test
„ausreichend“ (4,10)
„Ein spottbilliger Fitness-Tracker mit Herzfrequenzsensor – mit deutlichen Schwächen: Eine automatische Erkennung von Aktivitäten fehlt. Die Pulsmessung ist nicht so exakt wie bei vielen Konkurrenten. Das Gerät taugt allenfalls als Schrittzähler.“
-
-
-
![pocketnavigation.de]( "pocketnavigation.de")
- Erschienen: 23.03.2017
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„... Die Verarbeitung der Tracker-Einheit kann als solide bezeichnet werden, lediglich das Armband zeigte im Test schnell Abnutzungserscheinungen, lässt sich jedoch kostengünstig ersetzen. ... In unserem Test waren wir besonders positiv überrascht von der Genauigkeit der gezählten Schritte der Schlafaufzeichnung als auch der GPS-gestützten Trainingsfunktion. Vermisst haben wir die Möglichkeit eine Aktivität mit durchgängiger Pulsmessung auch über das Armband starten zu können. ...“
-
-
-
![Techniktest-Online]( "Techniktest-Online")
- Erschienen: 07.03.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
![c't]( "c't")
- Erschienen: 01.10.2016 | Ausgabe: 21/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: präzises Tracking; lange Laufzeit.
Minus: Nutzen des Pulsmessers beschränkt.“Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 1/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![notebookcheck.com]( "notebookcheck.com")
- Erschienen: 08.07.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 390 Meinungen in 3 Quellen
242 Meinungen bei Amazon.de lesen
136 Meinungen bei eBay lesen
12 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Datenblatt
| Typ | |
|---|---|
| Clip | fehlt |
| Fitness-Uhr | fehlt |
| Fitness-Armband | vorhanden |
| Brustgurt | fehlt |
| Smart Ring | k.A. |
| Tracking | |
| Funktionen |
|
| Sensoren |
|
| GPS | k.A. |
| Bauform | |
| Display-Größe | 0,42" |
| Stromversorgung | Fest verbauter Akku |
| Staubdicht | vorhanden |
| Wasserdicht | fehlt |
| Kratzfest | vorhanden |
| Spritzwasserschutz | vorhanden |
| Kompatibilität | |
| Kompatibel mit |
|
| Schnittstellen |
|
| Weitere Daten | |
| Training & Motivation | Bewegungserinnerung |
| Gewicht | 19 g |
| Laufzeit Akku | 20 Tage |
Passende Bestenlisten
-
Aktivitäts- & Fitnesstracker
Preisspanne: 15 € bis 220 €
Zur Bestenliste : Aktivitäts- & Fitnesstracker
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
