-
- Erschienen: 20.09.2012 | Ausgabe: 21/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (244 von 300 Punkten)
„Plus: Bei Schnee sehr hohes Gripniveau und sehr sichere Fahreigenschaften.
Minus: Unharmonisches Fahrverhalten bei Nässe.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 19.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (244 von 300 Punkten)
Gesamt Schnee: 90 von 100 Punkten;
Gesamt Nässe: 65 von 100 Punkten;
Gesamt Trockenheit: 89 von 100 Punkten. -
-
-
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 39/2012
- Details zum Test
Bremsweg: „befriedigend“
Bremsweg Nässe: 46,5;
Bremsweg Schnee: 34,2. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 26.09.2012 | Ausgabe: 22/2012
- Details zum Test
„befriedigend“
Bei Schnee und Trockenheit gefallen Fahrverhalten und Handling, bei Nässe hingegen kaum. Das Bremsen auf verschneiter Straße ist ausgezeichnet. Bleibt es trocken, ist der Rollwiderstand gering und das Abrollgeräusch okay. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
Vredestein Wintrac; 205/55 R16 91H
€ -
Sehr gut
1,2
Continental WinterContact TS 870; 205/55 R16 91H
€ -
Sehr gut
1,2
Continental WinterContact TS 860; XL 205/55 R16 94H
€ -
Sehr gut
1,3
Bridgestone Blizzak LM005; 205/55 R16 94H
€ -
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
| Speed-Index | H (bis 210 km/h) |
| Reifenlabel | |
| Kraftstoffeffizienz | F |
| Nasshaftung | E |
| Geräuschemission | 71 dB |
