![Produktbild Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro](/imgs/webp/p_imgs_370/149/149581.jpg)
![Produktbild Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro](/imgs/webp/p_imgs/Tamron+SP+AF+70+200mm+F+2.8+Di+LD+%5BIF%5D+Macro-285507.jpg)
885 Meinungen
Gut
1,7
Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
„Digital empfohlen“
„Lichtstark und ohne Stabilisator, dafür aber auch schon für 700 Euro zu haben, bleibt das Tamron hinter dem Nikon zurück. Vor allem bei der mittleren Brennweite bringt Abblenden ein deutliches Kontrastplus in den Ecken. Doch hebt Abblenden auch insgesamt den Kontrast über das ganze Bildfeld aller drei Brennweiten an. Da dies eine praxistaugliche Blende 5,6 bedeutet: digital empfohlen.“
„Digital empfohlen“
„Deutlich günstiger, für 710 Euro, dafür ohne den Stabi bringt Tamron das 2,8/70-200 heraus. Zwar fällt die Schärfe vor allem bei der mittleren Brennweite ab, aber abgeblendet stimmt es dann wieder. Insgesamt kann sich auch das Tamron als solide Optik eine Empfehlung verdienen.“
„Digital empfohlen“
„Für ein Drittel des Einstandspreises und damit 710 Euro liefert Tamron ein Telezoom mit den gleichen Eckdaten, wenn auch ohne den Stabilisator. Bei der Bildqualität kann die erste Brennweite auch offen gut mithalten, bei den längeren Brennweiten ist jedoch Abblenden angesagt, da offen die Ecken deutlich kontrastärmer sind. Dennoch als günstige Alternative empfehlenswert.“
„... Bereits bei Offenblende ist es selbst am Vollformatsensor außergewöhnlich scharf und brillant und legt bei Blende 4 oder 5,6 noch einmal zu. Doch bei Randabdunklung kann es ebenso wenig mithalten wie bei Bauweise und Ausstattung: kein Bildstabilisator, kein Ultraschallmotor, keine Dichtungen. Auch erreichen die Maßnahmen gegen Streulicht beim Tamron nicht das Niveau des neuen Nikkors. ...“
„Eher ungewöhnlich für ein Telezoom leistet sich das Tamron (690 Euro) seinen Durchhänger in der mittleren Brennweite. Das Ergebnis ist insgesamt wie beim Sigma nur teilweise, nicht jedoch bei allen Brennweiten überzeugend.“
„Digital empfohlen“
„Das Tamron (690 Euro) kann die besten Abbildungsleistungen für sich verbuchen: Bereits offen passt die Leistung mit ordentlichem Ergebnis und maßvollem Kontrastabfall zu den Bildecken - man muss allerdings ohne Stabilisator auskommen. Digital empfohlen.“
„Digital empfohlen“
„Das Tamron (690 Euro) bleibt knapp hinter dem Nikon, fällt aber bei 200 mm weniger stark ab. Im Vergleich zum Nikon ist es damit der bessere Kauf, wenn man nur die optische Leistung betrachtet. Für das Nikon spricht der eingebaute Bildstabilisator, für das Tamron der niedrigere Preis. Digital empfohlen.“
„Digital empfohlen“
„... Das Tamron kann mit einer guten Lichtstärke punkten, doch bleibt es bei offener Blende bei durchschnittlicher Schärfe in Weitwinkel und Tele, die erst bei 5,6 gut wird. ...“
„Das lichtstarke Telezoom für das Vollformat liefert erstklassige optische Leistungen, wobei am großen Sensor ein leichtes Abblenden zugunsten der Auflösung und der geringeren Vignettierung zu empfehlen ist. ...“
„Bauweise und Bedienung auf sehr hohem Niveau, Nahgrenze ist hervorragend. Ausgezeichnete Auflösungsleistungen, aber übliche Offenblendeneinschränkung am Vollformat. Homogene Leistung bei der Randabdunklung.“
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 6/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... Tamron bietet eine weitere interessante Alternative zu den kostspieligen Originalobjektiven der Kamerahersteller, die gerade für Amateur- und Hobbyfotografen empfehlenswert ist. Einen Bildstabilisator hat aber auch Tamron in diesem Objektiv nicht integriert. ...“
„Digital empfohlen“
„... das Tamron leistet sich nur bei der mittleren Brennweite einen kleinen Durchhänger, der sich durch Abblenden korrigieren lässt. Das beste Telezoom an der Canon EOS 450D ...“
„Dank seiner erstklassigen Optikleistungen und dem sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis erreicht das Tamron ein knappes ‚Super‘, obwohl der AF-Motor noch verbesserungsfähig ist.“
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 6/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... trotz verhältnismäßig kleiner Ausmaße und geringem Gewicht, soll dieses Objektiv auch in Telebereich mit Blende 2.8 arbeiten können. ...“
Durchschnitt aus 885 Meinungen in 3 Quellen
![Amazon.de-Meinungen zu Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro](/img-v3/merchantb/0814.gif)
875 Meinungen bei Amazon.de lesen
![eBay-Meinungen zu Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro](https://www.testberichte.de/img-v3/merchant/0817.gif)
8 Meinungen bei eBay lesen
![Testberichte.de-Meinungen zu Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro](/img-v5/tb-logo-primary.svg){kind=logo}
2 Meinungen bei Testberichte.de lesen
So wählen wir die Produkte aus
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Zoom |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 70mm-200mm |
| Maximale Blende | 2,81 |
| Minimale Blende | 32 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 1113 g |
Weiterführende Informationen zum Thema Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro können Sie direkt beim Hersteller unter tamron.eu finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
![Produktbild SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro](/imgs/p_imgs_370/149/149581.jpg)
