-
- Erschienen: 05.09.2017 | Ausgabe: 10/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: sehr komfortabel; sitzt sicher und rutschfrei; sehr robuste Machart.
Minus: Nähte geben starkem Zug nach.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 07.03.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 02.04.2013 | Ausgabe: 5-6/2013 (Mai/Juni)
- Details zum Test
ohne Endnote
Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen
„... Auch bei längeren Uphills stört der Protektor nicht beim Pedalieren und sitzt trotz nur eines Straps satt. Der Evo ist da, aber ein unscheinbarer Begleiter mit einem breiten Einsatzbereich. ... Obwohl der Protektor so schlank ausfällt, macht er einen robusten Eindruck. Der Schutzbereich ist mit Kevlar überzogen, der Protektor aus stabilem Cordura gefertigt. Gut für die Durchlüftung ist die riesige Aussparung an der Kniebeuge ...“
-
-
-
![World of MTB]( "World of MTB")
- Erschienen: 05.07.2013 | Ausgabe: 8/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
„Hochpreisiger, fortschrittlicher Knieschoner, der ein hohes Maß an Schutz und maximale Bewegungsfreiheit bietet.“
Info: Dieses Produkt wurde von World of MTB in Ausgabe 4/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![MountainBIKE]( "MountainBIKE")
- Erschienen: 07.08.2012 | Ausgabe: 9/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„Prof-proved“
„Nie mehr ohne! Flexible Soft-Protektoren sind Pflicht für Enduristen - und sinnvolle Sicherheitsreserve für alle Biker. Dank top Passform und gebührt dem 661 Evo Knee des Professors Empfehlung.“
Info: Dieses Produkt wurde von MountainBIKE in Ausgabe 10/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Angebote
Sortieren nach:
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 26 Meinungen in 1 Quelle
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Geeignet für | Knie |
| Art | Softpad |
| Gewicht | 441 g |
