Name: 960 EVO
Brand: Samsung
Rating: 90 (3697 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 05.04.2017 | Ausgabe: 5/2017
- Details zum Test
Note:1,79

Preis/Leistung: „gut“

Platz 2 von 6
Getestet wurde: 960 EVO (1 TB)
„Plus: Gutes Preis-Leistungsverhältnis; Eigener NVMe-Treiber.
Minus: -.“
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 03.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
„gut“ (79 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut'“

Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)

„... Diese NVMe-SSD ist ... keineswegs langsam – nur etwas langsamer als ihr großer Bruder ... Die maximalen Datentransferraten sind – wie erwartet – mit 3240 und 1816 MByte/s im viel zitierten ATTO Bench noch besser als die Herstellerangaben. ... Beim Dauerschreibtest mit HD Tune erreicht die EVO noch eine mittlere Transferrate von 641 MByte/s, das kann die Pro deutlich besser. Die Zugriffszeiten sind aber sehr gut.“
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 05.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
„gut“ (79 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut'“

Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)
„Die Samsung Evo 960 liefert gute Leistungsdaten, bietet ein faires Preis-Leistungs-Verhältnis und ist mit einem TBW (Total Bytes Written) von 200 TByte zudem relativ lange haltbar.“
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 26.11.2016 | Ausgabe: 25/2016
- Details zum Test
- Test kaufen (0,99 €)
ohne Endnote

Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)
„... Der Cache dürfte für die meisten alltäglichen Anwendungen ... genügen. ... Als Startlaufwerk für das Betriebssystem eignet sich die Evo gut, mit rund 230 Euro ist die 500-GByte-Version jedoch immer noch deutlich teurer als gleich große, aber wesentlich langsamere SATA-SSDs.“
Test kaufen (0,99 €)
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 08.06.2018 | Ausgabe: 13/2018
- Details zum Test
„gut“ (1,70)

Platz 4 von 6
Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)
Lesegeschwindigkeit (40%): „Hohes Tempo“ (1,6);
Schreibgeschwindigkeit (40%): „Hohes Tempo“ (1,9);
Zugriffsgeschwindigkeit (20%): „Sehr reaktionsschnell“ (1,4).
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 22.07.2017 | Ausgabe: 16/2017
- Details zum Test
„gut“ (1,80)

„Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 2 von 3
Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)
Schreibgeschwindigkeit (32%): 1,64;
Lesegeschwindigkeit (32%): 2,11;
Geschwindigkeit des Datenzugriffs (30%): 1,55;
Technische Eigenschaften (6%) 2,22.
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 22.07.2017 | Ausgabe: 16/2017
- Details zum Test
„gut“ (2,11)

„Test-Sieger“

Platz 1 von 3
Getestet wurde: 960 EVO (250 GB)
Schreibgeschwindigkeit (32%): 2,24;
Lesegeschwindigkeit (32%): 2,41;
Geschwindigkeit des Datenzugriffs (30%): 1,63;
Technische Eigenschaften (6%) 2,29.
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 14.05.2017
- Details zum Test
- Zum Test
ohne Endnote

„Value Award“

2 Produkte im Test
Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)

„Die Einsteigermodelle der Samsung 960 EVO Serie müssen sich in Sachen Performance aber keineswegs verstecken, liegen aber etwas hinter der 960 Pro. Dafür wird die 960 EVO ... zu einem echten Preistipp und kann sich nicht nur aufgrund fehlender Temperatur-Probleme von der gleich teuren Patriot Hellfire absetzen. Zurückstecken muss man hier allerdings bei der Garantie, welche auf 3 Jahre bei maximal 200 Terabyte-Written limitiert ist. ...“

Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 20.03.2017
- Details zum Test
- Zum Test
ohne Endnote

3 Produkte im Test
Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)
„... Wer ... Wert auf eine höchstmögliche Leseleistung legt, muss schon etwas mehr Geld in die Hand nehmen und kann zum Beispiel zur Samsung Evo greifen. Lesetechnisch rangiert diese im Performance-Segment, und auch die Schreibleistung ist gut, zumindest so lange der SLC-Cache ausreicht. ...“
Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 23.02.2017
- Details zum Test
- Zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
Getestet wurde: 960 EVO (1 TB)

Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 12.01.2017
- Details zum Test
- Zum Test
ohne Endnote

Getestet wurde: 960 EVO (1 TB)
„Positiv: Gute Alltagsperformance; Verbesserter TurboWrite-Cache; Verschlüsselung wird unterstützt.
Negativ: Nur drei Jahre Garantiezeit.“
Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 04.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
Note:1,79

Preis/Leistung: „gut“

Getestet wurde: 960 EVO (1 TB)
„Die 960 Evo kommt in der Leistung ziemlich nahe an die 960 Pro heran. Im Preis pro GB wird sie bei den PCIe-Modellen aktuell nur von der Intel SSD 600p unterboten – diese ist aber auch deutlich langsamer.“

Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 5/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 10.12.2016
- Details zum Test
- Zum Test
10 von 10 Punkten

„High-End-Award“

Getestet wurde: 960 EVO (250 GB)

Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 15.11.2016
- Details zum Test
- Zum Test
ohne Endnote

„Empfehlung“

Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)

Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de
- Erschienen: 25.08.2017
- Details zum Test
- Zum Test
5 von 5 Sternen

„Editor's Choice“

Getestet wurde: 960 EVO (500 GB)
Stärken: Lebensdauer für 200 Terabyte; Migrationstools im Lieferumfang enthalten; integrierte AES-256-Verschlüsselung.
Schwächen: nicht die günstigste Festplatte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Zum Test
Samsung 960 EVO

Suche bei Amazon.de

Kundenmeinungen

4,7 Sterne

Durchschnitt aus 3.682 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

3136 (85%)

4 Sterne

331 (9%)

3 Sterne

73 (2%)

2 Sterne

36 (1%)

1 Stern

111 (3%)

4,7 Sterne

3.672 Meinungen bei Amazon.de lesen 3.672 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,7 Sterne

10 Meinungen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Datenblatt

Weitere Daten
Technologie	SSD
Schnittstellen	M.2 M.2 (PCIe)
Cache	512 MB
Erhältlich mit Kühlkörper (M.2 SSD)	k.A.
Garantiezeit	3 Jahre
Abmessungen / B x T x H	80 x 22 x 3.38 mm
Farbe	Schwarz
Gewicht	9 g