-
- Erschienen: 05.04.2017 | Ausgabe: 5/2017
- Details zum Test
Note:1,79
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Gutes Preis-Leistungsverhältnis; Eigener NVMe-Treiber.
Minus: -.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 03.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
„gut“ (79 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut'“
„... Diese NVMe-SSD ist ... keineswegs langsam – nur etwas langsamer als ihr großer Bruder ... Die maximalen Datentransferraten sind – wie erwartet – mit 3240 und 1816 MByte/s im viel zitierten ATTO Bench noch besser als die Herstellerangaben. ... Beim Dauerschreibtest mit HD Tune erreicht die EVO noch eine mittlere Transferrate von 641 MByte/s, das kann die Pro deutlich besser. Die Zugriffszeiten sind aber sehr gut.“
-
-
-
- Erschienen: 05.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
„gut“ (79 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut'“
„Die Samsung Evo 960 liefert gute Leistungsdaten, bietet ein faires Preis-Leistungs-Verhältnis und ist mit einem TBW (Total Bytes Written) von 200 TByte zudem relativ lange haltbar.“
-
-
-
![c't]( "c't")
- Erschienen: 26.11.2016 | Ausgabe: 25/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Der Cache dürfte für die meisten alltäglichen Anwendungen ... genügen. ... Als Startlaufwerk für das Betriebssystem eignet sich die Evo gut, mit rund 230 Euro ist die 500-GByte-Version jedoch immer noch deutlich teurer als gleich große, aber wesentlich langsamere SATA-SSDs.“
-
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 08.06.2018 | Ausgabe: 13/2018
- Details zum Test
„gut“ (1,70)
Lesegeschwindigkeit (40%): „Hohes Tempo“ (1,6);
Schreibgeschwindigkeit (40%): „Hohes Tempo“ (1,9);
Zugriffsgeschwindigkeit (20%): „Sehr reaktionsschnell“ (1,4). -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 22.07.2017 | Ausgabe: 16/2017
- Details zum Test
„gut“ (1,80)
„Preis-Leistungs-Sieger“
Schreibgeschwindigkeit (32%): 1,64;
Lesegeschwindigkeit (32%): 2,11;
Geschwindigkeit des Datenzugriffs (30%): 1,55;
Technische Eigenschaften (6%) 2,22. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 22.07.2017 | Ausgabe: 16/2017
- Details zum Test
„gut“ (2,11)
„Test-Sieger“
Schreibgeschwindigkeit (32%): 2,24;
Lesegeschwindigkeit (32%): 2,41;
Geschwindigkeit des Datenzugriffs (30%): 1,63;
Technische Eigenschaften (6%) 2,29. -
-
-
![Technic3D]( "Technic3D")
- Erschienen: 14.05.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Value Award“
„Die Einsteigermodelle der Samsung 960 EVO Serie müssen sich in Sachen Performance aber keineswegs verstecken, liegen aber etwas hinter der 960 Pro. Dafür wird die 960 EVO ... zu einem echten Preistipp und kann sich nicht nur aufgrund fehlender Temperatur-Probleme von der gleich teuren Patriot Hellfire absetzen. Zurückstecken muss man hier allerdings bei der Garantie, welche auf 3 Jahre bei maximal 200 Terabyte-Written limitiert ist. ...“
-
-
-
![HT4U.net]( "HT4U.net")
- Erschienen: 20.03.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Wer ... Wert auf eine höchstmögliche Leseleistung legt, muss schon etwas mehr Geld in die Hand nehmen und kann zum Beispiel zur Samsung Evo greifen. Lesetechnisch rangiert diese im Performance-Segment, und auch die Schreibleistung ist gut, zumindest so lange der SLC-Cache ausreicht. ...“
-
-
-
![Basic Tutorials]( "Basic Tutorials")
- Erschienen: 23.02.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
![Hardwareluxx.de]( "Hardwareluxx.de")
- Erschienen: 12.01.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Positiv: Gute Alltagsperformance; Verbesserter TurboWrite-Cache; Verschlüsselung wird unterstützt.
Negativ: Nur drei Jahre Garantiezeit.“ -
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 04.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
Note:1,79
Preis/Leistung: „gut“
„Die 960 Evo kommt in der Leistung ziemlich nahe an die 960 Pro heran. Im Preis pro GB wird sie bei den PCIe-Modellen aktuell nur von der Intel SSD 600p unterboten – diese ist aber auch deutlich langsamer.“
Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 5/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![HardwareInside]( "HardwareInside")
- Erschienen: 10.12.2016
- Details zum Test
10 von 10 Punkten
„High-End-Award“
-
-
-
![ComputerBase.de]( "ComputerBase.de")
- Erschienen: 15.11.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Empfehlung“
-
-
-
![IT PRO]( "IT PRO")
- Erschienen: 25.08.2017
- Details zum Test
5 von 5 Sternen
„Editor's Choice“
Stärken: Lebensdauer für 200 Terabyte; Migrationstools im Lieferumfang enthalten; integrierte AES-256-Verschlüsselung.
Schwächen: nicht die günstigste Festplatte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 3.705 Meinungen in 2 Quellen
3.695 Meinungen bei Amazon.de lesen
10 Meinungen bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Technologie | SSD |
| Schnittstellen |
|
| Cache | 512 MB |
| Erhältlich mit Kühlkörper (M.2 SSD) | k.A. |
| Garantiezeit | 3 Jahre |
| Abmessungen / B x T x H | 80 x 22 x 3.38 mm |
| Weitere Daten | |
|---|---|
| Farbe | Schwarz |
| Gewicht | 9 g |
Passende Bestenlisten
-
M.2-SSDs (PCIe)
Preisspanne: 45 € bis 450 €
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
