-
- Erschienen: 06.08.2014 | Ausgabe: 9/2014
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Größe/Verarbeitung; Geringe Widerstände/sehr leise.
Minus: Ergonomie (untere Kante stört).“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 26.02.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Silber-Award“
-
-
-
- Erschienen: 27.08.2014 | Ausgabe: 9/2014
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„... Einerseits fühlt sich die sehr feine Mikrofaser-Oberfläche, deren Widerstände angenehm gering sind und die präzise Mausaktionen ermöglicht, auf der Haut unangenehm an. Andererseits stört wie beim iChill-Pad die untere Kante bei vertikalen Mausmanövern, obwohl diese nicht ausgefranst, sondern sauber verklebt ist. ...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 36 Meinungen in 1 Quelle
36 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Auflagefläche / B x T x H | 320 x 270 x 2 mm |
| Material |
|
Passende Bestenliste
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
