Bilder zu Nokian WR G2

Produktbild Nokian WR G2
Produktbild Nokian WR G2

Nokian WR G2 Test

  • 28 Tests
  • Win­ter­rei­fen

Befriedigend

2,6

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „befriedigend“ (2,7)

    18 Produkte im Test
    Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

    Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,0);
    Schnee (20%): „gut“ (2,5);
    Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,6);
    Eis (10%): „befriedigend“ (3,1);
    Umwelteigenschaften (25%): „gut“ (2,4).

  • „befriedigend“

    Platz 9 von 13
    Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

    „Stärken: sehr gute Traktion und sichere Fahreigenschaften auf Schnee und Eis, niedriger Rollwiderstand.
    Schwächen: durchschnittliche Nässequalität, geringe Aquaplaningreserven.“

  • Note:2,7

    „empfehlenswert“

    Platz 12 von 18
    Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

    „Stärken: Gut auf trockener Fahrbahn, recht gut auch auf Eis, relativ geringer Verschleiß.
    Schwächen: Relativ schwach auf Nässe.“

  • „empfehlenswert“

    Platz 2 von 6
    Getestet wurde: WR G2; 215/45 R17

    „Stärken: hohe Zugkraft und kurze Bremswege auf verschneiter Piste. Ausgewogene Handlingeigenschaften mit stabiler Seitenführung auf trockener Fahrbahn.
    Schwächen: eingeschränkte Seitenführung auf Schnee und geringe Aquaplaningreserven.“

  • „gut“

    Platz 4 von 8
    Getestet wurde: WR G2 SUV; 255/55 R18 H

    „Stärken: kürzester Bremsweg auf Schnee, komfortabel abrollend, niedriger Rollwiderstand.
    Schwächen: reduzierte Aquaplaningsicherheit, verlängerte Trockenbremswege.“

  • „empfehlenswert“ (2,6)

    Platz 9 von 19
    Getestet wurde: WR G2; 195/65 R15T

    „Stärken: Gut auf trockener Fahrbahn.
    Schwächen: Etwas schwächer auf Nässe. Abwertung: Nass.“

  • „empfehlenswert“

    10 Produkte im Test
    Getestet wurde: WR G2; 225/55 R 16H

    „Plus: Gute Fahreigenschaften und kurzer Bremsweg auf trockener Straße, gute Nässeeigenschaften.
    Minus: Zu langer Bremsweg auf Schnee, erhöhter Rollwiderstand.“

  • „befriedigend“ (2,6)

    40 Produkte im Test
    Getestet wurde: WR G2; 195/65 R15T

    Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (2,8);
    Schnee (20%): „gut“ (2,4);
    Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
    Eis (10%): „befriedigend (3,0)“;
    Umwelteigenschaften (25%): „gut“ (2,5).

  • „befriedigend“

    Platz 7 von 12
    Getestet wurde: WR G2; 225/45 R17 94H

    „Stärken: gute Traktionswerte und kurze Bremswege auf Schnee, niedriger Rollwiderstand.
    Schwächen: geringe Aquaplaningreserven und ein untersteuerndes Fahrverhalten bei Nässe.“

  • „durchschnittlich“ (58%)

    Platz 12 von 40

    Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
    Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
    Schnee (20%): „gut“;
    Eis (10%): „durchschnittlich“;
    Umwelteigenschaften (25%): „gut“.

  • „empfehlenswert“ (240 von 300 Punkten)

    Platz 6 von 10
    Getestet wurde: WR G2; 225/55 R 16H

    „Plus: Gute Fahreigenschaften und kurzer Bremsweg auf trockener Straße, gute Nässe-Eigenschaften.
    Minus: Mäßige Traktion und zu langer Bremsweg auf Schnee, erhöhter Rollwiderstand. “

  • „empfehlenswert“ (215 von 300 Punkten)

    Platz 9 von 14
    Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

    „Plus: Sehr gute Fahreigenschaften und erstklassiges Bremsverhalten auf trockener Straße, schlecht bei Aquaplaning.
    Minus: Nur mäßige Schnee-Eigenschaften, hoher Rollwiderstand.“


Datenblatt

Allgemeine Daten
Saison Winterreifen
Geeignet für RDKS k.A.

Aus unse­rem Maga­zin

Alle Preise sind Gesamtpreise inkl. aktuell geltender gesetzlicher Umsatzsteuer. Versandkosten werden ggf. gesondert berechnet. Maßgeblich sind der Gesamtpreis und die Versandkosten, die der jeweilige Shop zum Zeitpunkt des Kaufes anbietet.

Mehr Infos dazu in unseren FAQs