Gut
2,0
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Trockene Fahrbahn (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „durchschnittlich“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
„Plus: Traktion und Bremsen auf Schnee gut, ausgezeichnete Aquaplaning-Eigenschaften, kräftiges Untersteuern und schwache Lenkwinkelreserven trocken.
Minus: Schwache Seitenführung, unausgewogenes Handling mit kräftigem Übersteuern auf Schnee, wenig präzise und lastwechselempfindlich auf Nässe, schwaches Schräglaufsummen.“
Trocken (15%): „ausreichend“ (3,9);
Nass (30%): „befriedigend“ (2,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,0);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,7);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,4);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Verschleiß (10%): „gut“ (2,0).
- Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Preis/Leistung: 2-
Schnee (30%): 1-;
Nass (30%): 2-;
Trocken (20%): 2-;
Kosten (20%): 2-.
Preis/Leistung: 7 von 10 Punkten
Sicherheit Winter: 54 von 80 Punkten;
Sicherheit Nass: 63 von 80 Punkten;
Sicherheit Trocken: 40 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit / Umwelt: 24 von 30 Punkten;
Bewertung Preis: 7 von 10 Punkten.
„Vorteile: Bestnote auf Schnee. Gut auch auf Nässe. Relativ geringer Verschleiß.
Nachteile: Schwach auf trockener Fahrbahn.“
Preis/Leistung: 2-
„Stärken: der Winterspezialist mit den Qualitäten eines Winterreifens auf festgefahrener Schneedecke, sehr gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, kraftstoffsparender Rollwiderstand.
Schwächen: mäßiges Gripniveau auf nasser Strecke, eingeschränkte Laufleistung.“
„Starke Leistungsverschiebungen mit abnehmender Profiltiefe. Im Neuzustand überzeugend auf Schnee und Nässe, aber schwach beim Bremsen auf trockener Piste. Mit 2 mm Restprofil miserabel bei Nässe und überzeugend auf trockener Piste. Schwache Laufleistung.“
Schnee: 2+;
Nass: 2;
Trocken: 2-.
„Stärken: auf Schnee fast so gut wie ein Winterreifen, gute Haftung bei Nässe, leise abrollend.
Schwächen: durchschnittlicher Kurvengrip auf trockener Fahrbahn, erhöhter Rollwiderstand.“
Schnee (20%): 2;
Nass (30%): 2;
Trocken (30%): 3+;
Kosten (20%): 2-.
„Stärken: Ausgewogen sicheres Fahrverhalten auf verschneiter Piste, gute Aquaplaningqualitäten.
Schwächen: Verlängerte Nass- und Trockenbremswege, untersteuerndes Trockenhandling.“
Trockene Fahrbahn (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleiß (10%): „gut“.
„Testsieger“
Sicherheit Winter: 67 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 62 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 42 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit / Umwelt: 25 von 30 Punkten;
Bewertung Preis: 7 von 10 Punkten.
„Stärken: hervorragende Schneeeigenschaften, gute Aquaplaningqualitäten, leises Abrollgeräusch.
Schwächen: leichtes Untersteuern auf trockener Piste, mäßige Kilometerleistung.“
Preis prüfen
Durchschnitt aus 431 Meinungen in 3 Quellen
425 Meinungen bei Amazon.de lesen
5 Meinungen bei billiger.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Ganzjahresreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Nokian Weatherproof können Sie direkt beim Hersteller unter nokiantyres.de finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
