Magix Video deluxe 15 Plus Test Multimedia-Software

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 30.07.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„gut“ (62%)

Platz 2 von 7
„Großer Funktionsumfang, der auch für Fortgeschrittene ausreicht. Moderater Lernaufwand. Brauchbare Bildverbesserung. Sehr viele Optionen zur Audiobearbeitung. Nutzung aller Funktionen nur nach Online-Registrierung.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
„gut“ (2,5)

12 Produkte im Test
„Großer Funktionsumfang, nicht nur für Einsteiger ausreichend. Brauchbare Bildverbesserung. Sehr viele Optionen zur Audiobearbeitung. Moderater Lernaufwand. Viele Audioclips. Nutzung aller Funktionen nur nach Onlineregistrierung möglich.“
- Erschienen: 19.01.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

6 Produkte im Test
„Die Handhabung der Bewegungseffekte in Video deluxe 15 ist noch nicht ganz ausgereift. Doch dank einer separaten Keyframe-Timeline inklusive Dynamikschalter lässt sich dennoch gut damit arbeiten.“
- Erschienen: 05.12.2008 | Ausgabe: 1/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

Preis/Leistung: „gut“ (4 von 5 Punkten)
„An der Bild- und Tonqualität der geschnittenen Filme gab es nichts auszusetzen. Empfehlenswert für Einsteiger und Fortgeschrittene.“
- Erschienen: 02.10.2008 | Ausgabe: 11/2008
- Details zum Test
„sehr gut“ (86 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

Platz 2 von 6
„Dank der hilfreichen Tutorials und der zahlreichen Vorlagen eignet sich Video deluxe gut für Einsteiger. Ein flexibles Hinzufügen von Videospuren wäre schön.“
- Erschienen: 16.09.2008 | Ausgabe: 6/2008
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„Magix hat einen Sprung nach vorn gemacht. Die aufgeräumte Oberfläche gefällt, die Menüführung ist leichter, die Effekte zu bearbeiten macht Spass. AVCHD-Schnitt und die Ausgabe auf Blu-ray klappen deutlich besser.“
- Erschienen: 03.07.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„gut“ (1,6)

Preis/Leistung: „gut“

Platz 2 von 4
„Sehr gut ausgestattetes Produkt mit umfangreichen Gestaltungsmöglichkeiten.“
- Erschienen: 02.01.2009 | Ausgabe: 1/2009
- Details zum Test
„gut“ (1,6)

Preis/Leistung: „gut“

Platz 2 von 4
Funktionalität (40%): „sehr gut“;
Bedienbarkeit (30%): „gut“;
Effektqualität (15%): „gut“;
Performance (15%): „gut“.
- Erschienen: 29.09.2008 | Ausgabe: 21/2008
- Details zum Test
„gut“ (2,17)

Preis/Leistung: „preiswert“, „Test-Sieger“

Platz 1 von 8
„Plus: Gute Bildqualität bei herkömmlichen und HD-Videos; Smart Rendering für sehr viele MPEG-2-Varianten.
Minus: Aktivierungszwang.“