-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.08.2021 | Ausgabe: 9/2021
- Details zum Test
„gut“ (2,5)
Bildqualität (45%): „befriedigend“ (2,7);
Mikrofon (20%): „gut“ (2,4);
Handhabung (30%): „gut“ (2,5);
Stromverbrauch (5%): „gut“ (2,0).
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 05.06.2019 | Ausgabe: 7/2019
- Details zum Test
„gut“ (1,90)
„Preis-Leistungs-Sieger“
„Plus: Gute Bildqualität, praktische Software.
Minus: Mikrofon mäßig, keine Linsenabdeckung.“ -
-
-
- Erschienen: 08.04.2021
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: hochwertige Verarbeitung; überzeugende FHD-Bildqualität; flotter Autofokus; stabile Halterung.
Contra: mittelmäßige Soundqualität; Capture-Software nur für Windows erhältlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 26.04.2019 | Ausgabe: 10/2019
- Details zum Test
„gut“ (1,90)
„Preis-Leistungs-Sieger“
„... Die Webcam hat eine feste Klammerhalterung und lässt sich einfach einrichten. ... Das Bild überzeugt mit Schärfe, Detailgenauigkeit und flüssigen Bewegungen. Gesichter zeigt die Kamera ohne auffällige Verfärbung. Das eingebaute Mikrofon ist hingegen kein technisches Glanzstück: Stimmen klingen belegt und blechern. ...“
-
-
-
![Mac & i]( "Mac & i")
- Erschienen: 07.06.2018 | Ausgabe: 3/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
Bildqualität: „zufriedenstellend“;
Auflösung: „gut“;
Tonqualität Sprache: „gut“. -
-
-
![TechRadar]( "TechRadar")
- Erschienen: 15.07.2021
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
„Recommended“
Pro: großartige Qualität zu einem günstigen Preis; robuste und zuverlässige Konstruktion; fantastischer Autofokus.
Contra: die Bildrate ist auf 30 fps begrenzt; keine variabler Weitwinkel; mäßiger Weißabgleich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Laptop Mag]( "Laptop Mag")
- Erschienen: 10.06.2016
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
„Editors' Choice“
Die Redaktion von „Laptop Mag“ beschreibt die Webcam als eine hervorragende Alternative zur integrierten Notebook-Kamera. Sowohl die Bilder als auch die Videos sind klar und gestochen scharf, was das Modell ideal für Streaming und Telefonkonferenzen macht. Abgesehen von der etwas langsamen Software, bringt die C920 eine vollkommen ausreichende Leistung für den Preis von ca. 74 Euro mit. Wer sich allerdings eine noch bessere Aufnahmequalität und Geräuschunterdrückung wünscht, sollte die etwas teurere C930e in Erwägung ziehen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 31.009 Meinungen in 4 Quellen
30.744 Meinungen bei Amazon.de lesen
257 Meinungen bei Media Markt lesen
7 Meinungen bei billiger.de lesen
1 Meinung bei Conrad Electronic SE lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Video | |
|---|---|
| Auflösung | Full HD |
| Breites Sichtfeld | k.A. |
| Zoom | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Ausstattung | |
| Anschlüsse | USB-A |
| Besonderheiten | |
| Beleuchtung | k.A. |
| Bewegungssensor | vorhanden |
| Fernbedienung | fehlt |
| Mikrofon | vorhanden |
| Objektiv-Abdeckung | fehlt |
| Unterstützt Gesichtserkennung | k.A. |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 960-001055 |
Weiterführende Informationen zum Thema Logitech C920 (960-001055) können Sie direkt beim Hersteller unter logitech.com finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
