-
- Erschienen: 05.02.2016 | Ausgabe: 3/2016
- Details zum Test
„sehr gut“ (93 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
Schutz des Telefons: 59 von 60 Punkten;
Ausstattung: 17 von 20 Punkten;
Bedienung: 17 von 20 Punkten.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 02.01.2016 | Ausgabe: 2/2016
- Details zum Test
„sehr gut“ (93 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„G Data Internet Security wird dank guter Scan-Ergebnisse (2. Platz) und sinnvoller Zusatzfunktionen knapp Zweiter in unserem Test.“
-
-
-
- Erschienen: 04.12.2015 | Ausgabe: 1/2016
- Details zum Test
„gut“ (80 von 100 Punkten) Note: 2
„Plus: MDM: In allen Versionen Standard.
Minus: Erkennung: Mit einigen Fehlern; Client: Nicht für Windows Phone.“ -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 24.09.2015 | Ausgabe: 10/2015
- Details zum Test
„gut“ (67%)
„Plus: Prüfung auf sicheren PIN-Code; standardmäßiger Schutz von Administrator-Rechten mit Lockscreen.
Minus: Diebstahlschutz: kein Installations-Assistent ... Diebstahlschutz-Einstellungen in der Grundeinstellung nicht passwortgeschützt; Lokalisierung hat im Test nicht funktioniert ... Remote-Löschung belässt die auf der SIM-Karte gespeicherten Kontakte ... kein Scan von heruntergeladenen Dateien.“ -
-
-
![Smartphone]( "Smartphone")
- Erschienen: 05.03.2015 | Ausgabe: 3/2015
- Details zum Test
„gut“ (1,8)
„... Bei Verlust kommen nur SMS-Befehle zum Einsatz, eine Ortung ist nicht per Web möglich. Vom Gerät kommen gar nur Koordinaten, die übersetzt werden müssen – schade. ... Ein sogenannter Kid's Browser öffnet nur spezielle Seiten (nicht einstellbar), eine Black-/Whitelist wehrt Spam zuver lässig ab. Über einen eigenen Messenger kann mit versteckten Kontakten kommuniziert werden.“
-
Passende Bestenliste
Datenblatt
| Art | Sicherheit |
| Plattform | Android |
| Kosten |
|
