-
- Erschienen: 06.08.2014 | Ausgabe: 9/2014
- Details zum Test
5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Ergonomie (Kanten/Höhe); Zwei Nutzfläche/Widerstände; Rutschfestigkeit/Verarbeitung.
Minus: -.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 27.08.2014 | Ausgabe: 9/2014
- Details zum Test
5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„... Funcs Mausunterlage aus Hartplastik besitzt gleich zwei Nutzflächen. Je nachdem, welchen Start- und Reibwiderstand der Spieler bevorzugt, kann er zwischen gering und sehr gering wählen. Präzisionsprobleme gibt es mit keiner Nutzfläche. Wie bei den anderen hochpreisigen Pads stimmt auch hier die Ergonomie. Das Handgelenk liegt trotz des 4 mm hohen Rahmens bequem auf ...“
-
-
-
- Erschienen: 05.12.2012 | Ausgabe: 1/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die abgeschrägte Kante an der Rahmenunterseite, an der das Handgelenk nicht schrappt, sowie die geringe Bauhöhe von 4 mm sorgen für eine sehr gute Ergonomie. Unsere Fünf-Sterne-Wertung verdient das Mauspad vor allem mit seiner Konstruktion. ...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 11 Meinungen in 1 Quelle
11 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenliste
Datenblatt
| Auflagefläche / B x T x H | 360 x 280 x 4 mm |
| Material | Kunststoff |
| Besonderheiten | Beidseitig nutzbar |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
