-
- Erschienen: 01.08.2018 | Ausgabe: 9/2018
- Details zum Test
Note:3,03
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 3,10;
Eigenschaften (20%): 1,68;
Leistung im PCGH-Index (60%): 3,45.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.08.2018 | Ausgabe: 9/2018
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hohe Effizienz, keine Strombuchse; 4 GiByte Speicher.
Minus: Kaum übertaktbar.“ -
-
-
- Erschienen: 04.07.2018 | Ausgabe: 8/2018
- Details zum Test
Note:3,1
Preis/Leistung: „befriedigend“
-
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 03.01.2018 | Ausgabe: 2/2018
- Details zum Test
Note:2,96
Preis/Leistung: „ausreichend“, „Energie-Sparer“
-
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 07.12.2016 | Ausgabe: 1/2017
- Details zum Test
Note:2,93
Preis/Leistung: „befriedigend“, „Energie-Sparer“
„Plus: Hohe Energie-Effizienz; Kompakt, leise, ohne Strombuchse.
Minus: Kaum übertaktbar.“ -
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 02.11.2016 | Ausgabe: 12/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Sogar mit einem Boost von 1.600 und mehr MHz kommt die Karte in unseren sehr fordernden Leistungsaufnahme-Messungen mit deutlich weniger als den maximal von PCI-E-Slot sowie per BIOS-TDP festgesetzten 75 Watt aus. ... Die Performance ist in Relation zum (noch etwas zu hohen) Preis gesehen auch in Ordnung.“
-
-
-
![PC-Max]( "PC-Max")
- Erschienen: 28.10.2016
- Details zum Test
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 487 Meinungen in 2 Quellen
-
eine Klasse Grafikkarte zum angemessenen Preis
- Vorteile: geringer Stromverbrauch, preisgünstig, leise, kurze Bauform
- Nachteile: kein Stromanschluss
- Geeignet für: Multimedia, Games, Office, Bildbearbeitung
- Ich bin: Multimedia-Anwender
Zumal verstehe ich das Testergebnis mit befriedigend von PC Games Hardware nicht, weil diese nicht wirklich Übertaktbar ist.Antworten
Denn wer lesen kann ist da klar im Vorteil...
Auf der Verpackung steht deutlich "superclocked" sprich diese ist Hardwaremäßig schon von Werk aus optimal übertaktet, womit eine weitere Übertaktung überflüssig wird. Zumal bei Softwareübertaktung diese dann eher nach meinen Erfahrungen her instabil laufen, als mit den Standardeinstellungen.
Außerdem erlischt bei einer Übertaktung sowieso die Gewährleistung.
Was mir fehlt ist der Stromanschluss, jedoch ist dieser bei dieser auch nicht unbedingt erforderlich.
Ich benutze die Karte selber schon eine Zeit lang.
Mein Rechner läuft betriebsbedingt 8-10h am Tag und das auch mal unter hoher Last, ohne das diese mich bisher im Stich gelassen hat.
Videobearbeitung ist bisher kein Problem geworden und auch zum Gaming ist diese geeignet.
Bedingt kann sie auch zum Streaming eingesetzt werden (kommt aber auf das Game an), jedoch sollte man dann dafür doch höhere Karten verwenden.
Mit EVGA Karten habe ich bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Deshalb erhält diese die volle Punktzahl.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,4
-
Sehr gut
1,5
Datenblatt
| Klassifizierung | |
|---|---|
| Serie Nvidia | Nvidia GTX 1050 |
| Typ | PCI-Express 3.0 |
| Leistung | |
| Speicher | |
| Grafikspeicher | 4 GB |
| Speicheranbindung | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 |
| Chipsatz | |
| Basistakt | 1354 MHz |
| Boost-Takt | 1468 MHz |
| Stromverbrauch | |
| Empfohlenes Netzteil | 300 W |
| Stromanschluss | Über PCIe-Steckplatz |
| Bauform & Kühlung | |
| Schnittstellen | DVI, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 |
| Anzahl der Slots | 2 |
| Kühlung | Aktiv |
| Abmessungen / B x T x H | 111,15 x 144,78 mm |
| Weitere Daten | |
| DirectX-Unterstützung | 12 |
| Grafikchipsatz | GP107-400-A1 "Pascal" |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 04G-P4-6253-KR |
Passende Bestenlisten
-
PCI-Express 3.0 Grafikkarten
Preisspanne: 85 € bis 1.400 €
Zur Bestenliste : PCI-Express 3.0 Grafikkarten
