-
- Erschienen: 23.03.2023 | Ausgabe: 4/2023
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 22.10.2020 | Ausgabe: 11/2020
- Details zum Test
„nicht zufriedenstellend“ (10%)
Kariesprophylaxe durch Fluorid (50%): „nicht zufriedenstellend“;
Entfernen von Verfärbungen (30%): -;
Verpackung (5%): -;
Deklaration und Werbeaussagen (15%): -.
„Nicht geprüft, weil die Zahnpasten laut Deklaration und Analyse kein Fluorid enthalten und damit „nicht zufriedenstellend“ sind. Ohne Fluorid ist keine Kariesprophylaxe möglich. Ist Fluorid in ausreichender Menge enthalten, beugt es Karies vor und fördert die Härtung des Zahnschmelzes.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.09.2020 | Ausgabe: 10/2020
- Details zum Test
- Beim Verlag kaufen (4,90 €)
„mangelhaft“ (5,0)
„Nicht geprüft, weil die Zahnpasten laut Deklaration und Analyse kein Fluorid enthalten und damit mangelhaft sind. Ohne Fluorid ist keine Kariesprophylaxe möglich. Ist Fluorid in ausreichender Menge enthalten, beugt es Karies vor und fördert die Härtung des Zahnschmelzes.“
Beim Verlag kaufen (4,90 €) -
Angebote
Sortieren nach:
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 24 Meinungen in 1 Quelle
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
-
Sehr gut
1,0
Bioturm Zahncreme Bio-Minze mit Fluorid
Nachhaltig
-
Sehr gut
1,2
-
Gut
2,3
-
Gut
2,4
Signal Bio Zahnpasta
Nachhaltig
Datenblatt
| Allgemeine Informationen | |
|---|---|
| Anwendungsgebiet | Mundgeruch |
| Inhaltsstoffe | Titandioxid |
| Eigenschaften | |
| Geeignet für Allergiker | k.A. |
| Glutenfrei | vorhanden |
| Naturkosmetik | vorhanden |
| Laktosefrei | vorhanden |
| Nachhaltigkeit | |
| Verpackung aus recyceltem Material | k.A. |
| Verpackung recyclebar | k.A. |
| Ohne Mikroplastik | k.A. |
| Ressourcenschonend | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Tierversuchsfrei | k.A. |
| Vegan | fehlt |
