Canons Pixma-Geräte galten ursprünglich als Foto-Spezialisten im Lineup des Herstellers. Mit dem Pixma TR4750i hat Canon nun aber einen Budget-Tintenstrahler im Sortiment, der sich für den Fotodruck kaum eignet, aber im (Heim-)Büroalltag eine solide Vorstellung abliefert. Das langsame und wenig präzise Druckwerk sorgt dafür, dass der TR4750i im Vergleichstest der Stiftung Warentest nur den vorletzten Platz belegt. Zudem sind die Tintenkosten etwas hoch, da es sich nicht um ein Tintentank-System handelt und stattdessen klassische Patronen mit geringer Tinten-Füllmenge zum Einsatz kommen. Canon setzt hier sogar noch einen drauf und setzt bei den Farbtinten auf eine unpraktische Kombi-Farbpatrone. Ist eine Farbe aufgebraucht, muss die ganze Patrone getauscht werden – besonders unpraktisch, wenn man zum Beispiel für ein Corporate Design viel mit einer bestimmten Farbe druckt. Die Schwächen beim Druck und bei den Folgekosten werden hier nicht durch die Ausstattung ausgeglichen, obwohl der integrierte automatische Einzug für Scans und Kopien praktisch ist. Eine lohnenswerte Alternative ist Epsons WorkForce WF-2960DWF.
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 30.03.2023 | Ausgabe: 4/2023
- Details zum Test
„ausreichend“ (4,2)
Drucken (30%): „ausreichend“ (3,9);
Scannen (10%): „gut“ (2,2);
Kopieren (10%): „ausreichend“ (4,5);
Tintenkosten (10%): „ausreichend“ (3,9);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,8);
Vielseitigkeit (5%): „gut“ (2,5);
Umwelteigenschaften (20%): „befriedigend“ (3,1).
